Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 20 декабря 2019 года Председательствующий Шихалева Е.Л. Дело № 22 – 9396 / 2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

18 декабря 2019 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Кузнецовой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердвлоской области Пылинкиной Н.А., 

адвоката Асадуллиной Н.М.,

осужденного Кошкина И.Л. посредством видеоконференц-связи,

при ведении протокола помощником судьи Апенкиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкина И.Л. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года, которым 

КОШКИН ИВАН ЛЕОНИДОВИЧ, 

родившийся ( / / ), ранее судимый:

28 марта 2016 года Талицким районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01 сентября 2017 года;

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, снят с учета 26 апреля 2019 года по отбытию наказания;

17 июля 2019 года Талицким районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком два года. 

осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Талицкого районного суда от 17 июля 2019 года Кошкину И.Л. отменено, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда от 17 июля 2019 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Заслушав выступления осужденного Кошкина И.Л. и адвоката АсадуллинойН.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда Кошкин И.Л. признан виновным в хищении с использованием электронного средства платежа денежных средств Ш. в сумме 5569,30 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что 15 августа 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил у потерпевшего банковскую карточку, с использованием которой в этот же день осуществил платеж в магазине. Продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Ш., ФИО1 неоднократно 16 августа 2019 года, а также 17 августа 2019 года в г. Талица Свердловской области оплачивал банковской картой потерпевшего покупки в магазине, причинив ущерб на общую сумму 5569,30 рублей. 

В суде первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. принесены возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст.159.3УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. 

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества соответствует данным о личности ФИО1, который совершил преступление в условиях рецидива, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ обоснованно судом не усмотрено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из числа отягчающих наказание обстоятельств состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из обстоятельств преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего имело место не только 15 августа 2019 года, когда осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, но и 16 и 17 августа 2019 года. При этом сведений о том, что в указанные дни ФИО1 также находился в состоянии опьянения, приговор не содержит, обвинение в данной части осужденному не предъявлено, доказательства, подтверждающие данный факт, судом не исследованы.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что влечет смягчение назначенного осужденному наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389. 28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Талицкого районного суда от 17 июля 2019 года ФИО1 отменить, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда от 17 июля 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья