Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Колесовой И.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Моисеенко З.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, находящегося под обязательством о явке, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченного в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов,

с также осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из заработка в доход государства 10 %, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 %, с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 %, и к штрафу в размере 13 000 рублей, который не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» два подарочных набора, состоящих из антиперспиранта «ADIDAS Adipower» объемом 150 мл и геля для душа «Cotyа» объемом 250 мл стоимостью 284 рубля 71 копейка каждый, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, исполняя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» три банки кофе «EGOISTE NOIR» весом 100 грамм стоимостью 178 рублей 90 копеек каждая, одну банку кофе «BUSHIDO Kodo 95x9Freeze» весом 95 грамм стоимостью 257 рублей 16 копеек, одну банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL 1» весом 100 грамм стоимостью 337 рублей 54 копейки, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 131 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого Моисеенко З.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Колесова И.С. и представители потерпевших 

<

данные изъяты>» ФИО7, 

<

данные изъяты>» ФИО8 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

-обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

-ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

-государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Колесова И.С. и представители потерпевших 

<

данные изъяты>» ФИО7, 

<

данные изъяты>» ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как следует из диспозиции ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, уголовная ответственность по указанной наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Принимая во внимание указанные положения Уголовного кодекса РФ, а также установленный в судебном заседании факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за совершение которого он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не истечение на ДД.ММ.ГГГГ установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичного срока со дня окончания исполнения данного постановления, а также принимая во внимание размер вновь похищенного имущества, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем органами следствия доказаны, как события преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, так и наличие в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных указанной статьей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по: 

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 195, 199-205, т. 2 л.д. 48-54, 57-58), 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признает: явку с повинной, поименованную объяснениями, полученных с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 15-16), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он еще до возбуждения уголовных дел добровольно указал о совершенных им преступлениях, указал на свою причастность к ним, а также причинах, способах и иных обстоятельствах их совершения, в том числе о дате, времени совершения преступлений, размере похищенного, указал обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, месте его сокрытия, которые в полной мере не были известны работникам правоохранительных органов, что подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершение каждого преступления, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим: 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 12 000 рублей, уплаченного в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56);

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Однако, несмотря на совершение умышленных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и имеющуюся судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений не образует рецидива преступлений, поскольку по данным приговорам он был осужден за преступления небольшой тяжести. 

С учётом вышеизложенного, влияния наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи (

<

данные изъяты>), в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, несмотря на его положительные характеристики, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против собственности, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о возможном исправлении подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, по делу не установлено. 

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, равно как и их совокупность, к таковым не относится, в связи с чем оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как и оснований для применения ему положений ст. 73 УК РФ и постановлении об условном осуждении, суд не находит. 

В силу вышеуказанных обстоятельств назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд также находит нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправлению подсудимого.

При определении срока наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд также принимает во внимание полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение потерпевшим причиненного преступлениями вреда посредством возврата сотрудниками полиции похищенного имущества и наказание суд назначает, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок назначенного наказания при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

Кроме того, при определении срока наказания подсудимому по каждому совершенному преступлению суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция ст. 158.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 суд, учитывая, что подсудимый совершил сразу несколько умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полагает назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, как уже было указано выше, ФИО1 ранее судим. 

Преступления, за которые ФИО1 осуждается к лишению свободы по настоящему приговору, он совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также до его осуждения по следующим приговорам:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов (т. 2 л.д. 34-35);

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца, с удержанием из заработка в доход государства 10 %, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10 %, с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-38);

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 10 %, и к штрафу в размере 13 000 рублей, который не оплачен до настоящего времени (т. 2 л.д. 40-42).

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по последнему приговору мирового судьи судебного участка № 5 судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим окончательное наказание ФИО1 суд считает назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип полного сложения назначенных наказаний.

При этом при сложении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и исправительных работ суд полагает руководствоваться требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в силу которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а основное наказание в виде штрафа, назначенное по ранее постановленному приговору мирового судьи в размере 13 000 рублей, в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ и п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 35 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» считает определить к самостоятельному исполнению.

В окончательное наказание ФИО1 суд считает зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде срока содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку они подлежали зачету в наказание в виде исправительных работ, где установленный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготный порядок зачета не применяется. 

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, несмотря за то, что по настоящему приговору он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и по предыдущим приговорам также был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который ранее судим и вновь совершил умышленные преступления, постоянного места жительства не имеет, полагает определить ни колонию-поселение, а исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение сразу нескольких умышленных преступлений, ранее судим, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, находясь до вступления приговора суда в законную силу на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора суда.

При этом, руководствуясь ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 суд считает зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

-DVD-R диски с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых залов помещений магазинов «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

-два подарочных «ADIDAS Adipower», состоящих из антиперспиранта «ADIDAS Adipower» объемом 150 мл и геля для душа «Cotyа» объемом 250 мл, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО7, суд в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>

-три банки кофе «EGOISTE NOIR» весом 100 грамм каждая, одну банку кофе «BUSHIDO Kodo 95x9Freeze» весом 95 грамм, одну банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL 1» весом 100 грамм, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО8, суд в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает оставить 

<

данные изъяты>» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 % и штрафу в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом сложения на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ наказаний за преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 зачесть срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде срока содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

-DVD-R диски с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых залов помещений магазинов «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

-два подарочных «ADIDAS Adipower», состоящих из антиперспиранта «ADIDAS Adipower» объемом 150 мл и геля для душа «Cotyа» объемом 250 мл, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>

-три банки кофе «EGOISTE NOIR» весом 100 грамм каждая, одну банку кофе «BUSHIDO Kodo 95x9Freeze» весом 95 грамм, одну банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL 1» весом 100 грамм, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО8, - оставить 

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток после его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.И. Водяникова