Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 21.05.2024

66RS0006-01-2024-000827-46

2-1908/2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Климовой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 с настоящим иском, просила сумму основного долга в размере в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 21 403 рублей 03 копейки; расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.10.2022 между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму 40 000 рублей. Указанная сумма направлена ответчику путем передачи наличных денежных средств нарочно для личных целей и незамедлительно поступила в распоряжение ответчика. Указанное обстоятельство полностью подтверждается письменной документальной распиской от имени ответчика во время передачи ответчику денежных средств, оригинал которой предоставлен. По условиям письменного договора (расписке) ответчик был обязан возвратить сумму займа в размере 40 000 рублей в ближайшее время, по мере возможности, срок возврата денежных средств в расписке указан - до 15.12.2022. 

Также 24.10.2022 между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму 70 000 рублей. Указанная сумма направлена ответчику путем передачи наличных денежных средств нарочно для личных целей и незамедлительно поступила в распоряжение ответчика. Также ответчиком выдана расписка о получении денежных средств. По условиям письменного договора (расписке) ответчик был обязан возвратить сумму займа в размере 70 000 рублей в ближайшее время, по мере возможности, срок возврата денежных средств в расписке указан до 04.01.2023. 

Также 25.10.2022 между сторонами был заключен письменный договор займа на сумму 75 000 рублей. Денежные средства передана наличными, о чем имеется расписка. По условиям письменного договора (расписке) ответчик был обязан возвратить сумму займа в размере 75 000 рублей в ближайшее время, по мере возможности, срок возврата денежных средств расписке указан - до 04.01.2023.

В настоящее время денежные средства в общем размере 185 000 рублей не возращены, должник отказывается исполнять принятые обязательства, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21403 рубля 03 копейки.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсации морального вреда истец оценивает в 35000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание 14.05.2024 не явилась, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа:

- 01.10.2022 на сумму 40 000 рублей со сроком возврата 15.12.2022, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 26 г.д. № 2-4589/2023), 

- 24.10.2022 на сумму 70 000 рублей со сроком возврата 04.01.2023, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 27 г.д. № 2-4589/2023), 

- 25.10.2022 на сумму 75 000 рублей со сроком возврата 04.01.2023, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 28 г.д. № 2-4589/2023). 

Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора (в данном случае - займодавца) оригинала долгового документа удостоверяет действующее долговое обязательство. Никаких доказательств возврата займа со стороны ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Истцом (кредитором) в материалы гражданского дела представлены оригиналы расписок о передаче денежных средств в заем, подпись в которой ответчиком не оспаривается. Использованные в названных документах слова и выражения доступны для понимания фиксируемых гражданско-правовых действий любому дееспособному гражданину, не предполагают разночтений при буквальном толковании.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства наличия обстоятельств, указанных в ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от выплаты. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 185000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является обоснованным и арифметически верным (л.д. 8).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию составляет 21403 рубля 03 копейки, так:

за период с 16.12.2022 по 06.02.2024 (418 дней) на сумму 40000 рублей составит 4756 рублей 58 копеек;

за период с 05.01.2023 по 06.02.2024 (398 дней) на сумму 70000 рублей составит 8036 рублей 35 копеек;

за период с 05.01.2023 по 06.02.2024 (398 дней) на сумму 75000 рублей составит 8610 рублей 37 копеек.

Относительно требования о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей подтверждены документально, данная сумма признается судом разумной, соответствующей объему выполненной работы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению доказательств, дающих основание для привлечения к ответственности лица, возложена на истца.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему морального вреда ответчиком, степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика по причинению вреда и наступившими последствиями, то есть наступившими физическими или нравственными страданиями.

Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своими действиями причинила истцу физические или нравственные страдания, суду не представлено.

Кроме этого, требование истца о компенсации морального вреда вытекает из правоотношений, возникших из нарушений её имущественных прав.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный имущественным правам, компенсация морального вреда по тем основаниям, которые заявлены истцом, взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5264 рублей, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда (300 рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

 № >) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

 № >) задолженность по договорам займа в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21403 рубля 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 рубля.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова