П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 24 сентября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил боеприпасы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2020 года, в сарае надворных постройках 

<

адрес> нашел и присвоил себе, то есть умышленно, незаконно приобрел один патрон калибра 9 мм, и два патрона снаряженные (изготовленные) самодельным способом, которые перенес в свой 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил данные три патрона на мебельной стенке в зальной комнате данного дома. В конце апреля 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 незаконно перенёс два из вышеуказанных трех, патрона снаряженных (изготовленных) самодельным способом, обратно в сарай в надворных постройках 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с конца апреля 2020 года по 29 мая 2020 года, умышленно, незаконно хранил вышеуказанные один патрон калибра 9 мм в 

<

адрес>, и два патрона снаряженные (изготовленные) самодельным способом, в сарае в надворных постройках 

<

адрес>.

29 мая 2020 года в период с 16.10 до 17 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на мебельной стенке в зальной комнате 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят незаконно хранящийся один патрон калибра 9 мм. После чего, 29 мая 2020 года в период с 17.20 до 18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае в надворных постройках 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся два патрона снаряженные (изготовленные) самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № от 18 июня 2020 г.: представленные два предмета являются патронами, снаряженными (изготовленными) самодельным способом с изготовлением имитаторов патронов (катриджей) для сигнального пистолета МР-371, в качестве гильз, капсюлей, пуль диаметром 4 мм и 4,4 мм, метательного заряда, относятся к категории боеприпасов для самодельного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от 18 июня 2020 года: представленный предмет внешне схожий с патроном калибра 9 мм, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> у ФИО1 является боевым 9-мм пистолетным патроном стрелкового оружия 9х18, отечественного производства (г.Тула, Тульский патронный завод, 2004 г.), штатным к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету конструкции ФИО3 (АПС), и относится к боевым припасам. Патрон пригоден для стрельбы, изготовлен и снаряжен заводским способом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, при допросах добровольно сообщил о совершённом им преступлении, имеет двоих малолетних детей, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: гильзы от одного боевого 9 мм пистолетного патрона и двух патронов снаряженных (изготовленных) самодельным способом, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> и в надворных постройках 

<

адрес> - направить для уничтожения на склад вооружения ФКУ ЦХ и СОГУ МВД России по Челябинской области.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-108/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.