К делу № 1-590/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «14» декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение № 5523 и ордер № 843030,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Жоговой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут 08.10.2017 года до 18 часов 00 минут 11.10.2017 года, у ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в жилой комнате общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую комнату №, расположенную в общежитии по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил золотую цепь (плетение «Питон» весом 17,34 грамма) стоимостью 45000 рублей, золотой кулон с изображением «Божией-Матери» стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 55000 рублей, принадлежащее ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, и пояснил, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он не проникал незаконно в жилую комнату № дома № по 

<

адрес>, а заходил в указанную комнату вместе с ФИО., от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в зале судебного заседания потерпевшая ФИО пояснила, что на территорию Адлерского района г. Сочи она приехала в 2013 году с целью трудоустройства. В ноябре 2016 года устроилась работать поваром в столовую ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». От организации ей было предоставлено жилье, а именно комната №, расположенная в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В коридорах общежития ведется видеонаблюдение. В ноябре 2016 года она познакомилась с ФИО с которым у нее сложились близкие отношения, после чего примерно через полгода она начала с ним вместе проживать в ее вышеуказанной комнате. ФИО работает водителем в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Примерно полгода назад она и ее парень ФИО познакомились с ФИО1, который также работал в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Проживал он в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С Александром у них сложились дружеские отношения, он часто приходил к ним в комнату, так как они хорошо общались. Примерно в 14 часов 30 минут 08.10.2017 года ФИО положила на прикроватную тумбочку в своей комнате принадлежащую ей цепочку плетения «Питон» весом 17,34 грамма, стоимостью 45000 рублей, золотой кулон с изображением «Божией-Матери» стоимостью 10000 рублей, и не одевала ее, так как не хотела, в последующие несколько дней она не обращала внимание на наличие ее ювелирных изделий. Так, 11 октября 2017 года примерно в 05 часов 00 минут она ушла на работу, ФИО находился в комнате, примерно в 07 часов 00 минут ФИО тоже ушел на работу. Дверь в комнату они никогда не закрывали на ключ, так как в общежитии проживают все знакомые, а именно граждане, работающие в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». 11.10.2017 года в 18 часов 00 минут, вернувшись с работы, ФИО обнаружила, что с прикроватной тумбочки пропала ее золотая цепь плетения «Питон» весом 17,34 грамма, стоимостью 45000 рублей, золотой кулон с изображением «Божией-Матери». После чего она начала искать свои ювелирные изделия в комнате, но не нашла их. Затем она пошла к охраннику для того, чтобы просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре общежития. После чего при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре общежития, она увидела, что 09.10.2017 года в ее отсутствие в комнату заходил ФИО1. ФИО сразу поняла, что ювелирные изделия украл ФИО1 О данном факте она сообщила в отдел полиции. От ювелирных изделий чеки у нее не сохранились. В результате 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. На территорию Адлерского района г. Сочи приехал в 2014 году с целью трудоустройства и смены места жительства. На данный момент работает в должности водителя в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». От организации ему было предоставлено жилье, а именно комната №, расположенная в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2016 года он познакомился с ФИО, которая работает поваром в столовой, расположенной на территории вышеуказанного общежития. С ФИО у него сложились близкие отношения, после чего примерно через полгода они начали с ней вместе проживать в комнате № вышеуказанного общежития. Примерно полгода назад он и ФИО познакомились с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который также работал в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», проживал он в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С Александром у них сложились дружеские отношения, он часто приходил к ним в гости в комнату, но только когда ФИО и ФИО находились непосредственно в комнате. В их отсутствие не разрешали с ФИО никому заходить в комнату, несмотря на то, что в общежитии проживают все знакомые, в том числе и Трошину Александру не разрешали заходить к ним в комнату в их отсутствие, несмотря на то, что хорошо общались. Так 08 октября 2017 года ФИО положила на прикроватную тумбочку в комнате принадлежащую ей цепочку плетения «Питон» 17,34 гр., золотой кулон с изображением «Божией-Матери». 11 октября 2017 года ФИО сообщила ему о том, что у нее пропала с прикроватной тумбочки принадлежащая ей золотая цепочка и золотой кулон. В период времени с 08 октября 2017 года по 11 октября 2017 года в комнату никто из посторонних не заходил, также ФИО1 в эти дни у них в комнате не было. Когда у ФИО был выходной день либо у ФИО, то они могли выходить из комнаты по делам, либо в душ, либо в столовую, при этом не всегда закрывали на ключ дверь комнаты. ФИО рассказала ФИО, что после обнаружения отсутствия ювелирных изделий она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре общежития, и увидела, что 09 октября 2017 года в их отсутствие в комнату заходил ФИО1. В этот день у ФИО был рабочий день.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО от 16.10.2017 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, комната №. 10 октября 2017 года примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ней подошла ФИО, которая работает поваром в столовой в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> и сказал мне, что в Адлерский район едет ФИО1 и может купить кондитерские товары. В общежитии есть такая практика давать денежные средства тому, кто едет в Адлер с целью покупки кондитерских товаров. После чего ФИО направилась в свою комнату, для того, чтобы взять денежные средства. Взяв 500 рублей в комнате она передала их ФИО1 в присутствии ФИО для приобретения кондитерских изделий. Затем ФИО ушла, и после ФИО1 не видела. Также ФИО пояснила, что ни на какой ремонт золотой цепочки денежные средства она не передавала. 11.10.2017 года ФИО стало известно от ФИО., что у нее из комнаты была похищена принадлежащая ей золотая цепочка и золотой кулон. (л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля ФИО от 24.10.2017 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Работает в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.10.2017 года в 16 часов 15 минут в ломбард обратился ФИО1, который заложил золотую цепь плетения «Питон» 17,34 грамма 585 пробы на два месяца под 12% в месяц. После чего ему были переданы денежные средства в сумме 23200 рублей, а также выдан залоговый билет №. (л.д. 65-68);

- протоколом очной ставки от 23.10.2017 года между потерпевшей ФИО и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая ФИО изобличила подозреваемого ФИО1 в совершенном преступлении. (л.д. 99-102);

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2017 года, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 8-9);

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2017 года полностью подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей.

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 215 ОП (пгт. Красная Поляна) УВД по г. Сочи. В ходе осмотра места происшествия изъято: залоговый билет № от 10.10.2017 года, золотой кулон с изображением «Божией-Матери». (л.д. 16-19);

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 13.10.2017 года полностью подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей.

- протокол осмотра предметов от 22.10.2017 года, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 09.10.2017 года и 10.10.2017 года. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 81-85);

В ходе просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании, установлено, что предположительно в момент совершения кражи, ФИО1 находился в комнате ФИО в ее присутствии, то есть с ее разрешения и на законных основаниях.

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2017 года, согласно которому осмотрен залоговый билет № от 10.10.2017 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2017 года. После осмотра указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов от 14.10.2017 года, согласно которому осмотрен золотой кулон с изображением «Божией-Матери», изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2017 года. После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 44-45);

- протокол выемки от 24.10.2017 года, согласно которому у кассира ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята золотая цепь плетение «Питон» весом 17,34 грамма, 585 пробы. (л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов от 24.10.2017 года, согласно которому осмотрена золотая цепь плетение «Питон» весом 17,34 грамма, 585 пробы, изъятая в ходе выемки у кассира ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 74-75);

- ответ на запрос от ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 13.10.2017 года, согласно которому на CD-диске предоставлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 09.10.2017 года и 10.10.2017 года. (л.д. 23)

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе исследования имеющейся в материалах дела видеозаписи с камер наблюдения, установлено, что ФИО1 не проникал незаконно в жилую комнату ФИО (№), а находился там на законных основаниях с разрешения и в присутствии ФИО.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 для совершения кражи имущества ФИО не проникал незаконно в ее жилую комнату №, действия ФИО1 были неверно квалифицированы органами предварительного следствия.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания обвиняемого, потерпевшей, свидетелей изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется, ввиду чего суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно;

- на учете у врача-нарколога не состоит;

- на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО1 полное признание им вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 направляется в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлением вреда - 24592 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с «14» декабря 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с «13» октября 2017 года по «13» декабря 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 направляется в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск, заявленный ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 24592 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 24592 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением, в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- залоговый билет № от 10.10.2017 года - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- золотой кулон с изображением «Божией-матери», золотая цепь (плетение «Питон», проба - 585) весом 17,34 грамма - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу (ФИО);

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 09.10.2017 года и 10.10.2017 года - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: