Дело №2-393/2026

38RS0025-01-2025-005259-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО5

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк кредитовал банковский счет ФИО2, в свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111.860 руб. 91 коп., из которой задолженность по основному долгу составила 102.263 руб. 64 коп., проценты на непросроченный основной долг составили 9.597 руб. 27 коп. Поскольку право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.860 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.356 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком открыт банковский счет на имя ФИО2, выдана ФИО2 банковская карта для пользования банковским счетом. Также, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитный лимит составил 102.350 руб., минимальный платеж составил 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, размер полной стоимости кредита 42,11% годовых, срок действия кредитного договора на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт кредитования банковского счета, а также получения в кредит денежных средств и получения банковской карты, подтверждается распиской о получении ответчиком банковской карты, а также кредитными документами о заключении кредитного договора, расчетом задолженности, в котором содержится информация о движении денежных средств по кредиту, что ответчиком не оспаривается, при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств заключения кредитного договора на каких-либо иных условиях.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности в отношении заемщиков по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого, в том числе право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО ПКО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 111.860 руб. 91 коп., из которой задолженность по основному долгу составила 102.263 руб. 64 коп., проценты на непросроченный основной долг составили 9.597 руб. 27 коп. Кроме того, указанный размер задолженности переуступлен ПАО Банк ВТБ третьему лицу ООО ПКО «ЭОС» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ПКО «Феникс» направлено мировому судьей судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.860 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из Тарифного плана по банковской карте, условий кредитного договора, минимальный платеж по возврату кредита составляет 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Истцом ООО ПКО «Феникс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111.860 руб. 91 коп., из которой задолженность по основному долгу составила 102.263 руб. 64 коп., проценты на непросроченный основной долг составили 9.597 руб. 27 коп. таким образом, размер ежемесячного минимального платежа на указанную сумму задолженности составляет (111.860 руб. 91 коп. х 5%) 5.593 руб. 05 коп., которые должник должен вносить не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку минимальный платеж по возврату кредита равен 5% от суммы кредита, то есть при ежемесячных платежах 20 числа каждого месяца, следующим за отчетным, последний платеж по возврату кредитной задолженности должен быть произведен должником ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору по последнему минимальному платежу полностью истек ДД.ММ.ГГГГ, по предыдущим минимальным платежам ранее, каждое 20-е число предыдущего месяца.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Вышеуказанное обращение ООО «ПКО «Феникс» за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также производилось истцом после истечения срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности, а также его восстановления, ООО «ПКО «Феникс» суду не представило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111.860 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.356 руб., не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Председательствующий: Байсариева С.Е.