Дело № 1-46/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года п. Бор, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туруханского района Красноярского края Монаховой О.В. 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой адвоката Соковца С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Демине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование средне-специальное, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, замужем, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, ранее не судимой, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>; место фактического проживания: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, с целью мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на должность бухгалтера 10 разряда 

<

данные изъяты>. Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в списки и документацию 

<

данные изъяты> внесены изменения фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО2 в связи с вступлением в брак. Согласно приказу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 переведена на должность бухгалтера материальной группы с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с июня 2013 года по ноябрь 2015 года имела право на получение жилищной субсидии в меньшем размере, в соответствии с её фактическими доходами и расходами на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг».

С целью получения завышенных сумм денежных субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером бюджетного учреждения, находясь в служебном кабинете бухгалтерии 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате с занижением ее фактического размера, после чего, подписала указанную справку у главного бухгалтера 

<

данные изъяты> ФИО6 и руководителя 

<

данные изъяты> ФИО7, не состоящих с ней в преступном сговоре, введя их в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения зарегистрировав справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время, при подаче документов в УСЗН администрации Туруханского района представила в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района по адресу: 

<

адрес>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для оплаты коммунальных платежей, умышлено занизила свой доход, что позволило ей получить жилищную субсидию в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 440 рублей 19 копеек, в том числе из бюджета Красноярского края в сумме 86 339 рублей 69 копеек, из бюджета Туруханского района в сумме 9 100 рублей 50 копеек которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Согласно фактическому доходу ФИО2 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 91 241 рубль 63 копейки, из них из бюджета Красноярского края 77 942 рубля 57 копеек, из бюджета Туруханского района 13 299 рублей 22 копейки.

Таким образом, ФИО2 похитила из бюджета Красноярского края денежные средства в сумме 8 397 рублей 12 копеек, причинив бюджету Красноярского края ущерб на указанную сумму. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, ФИО2, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, с использованием своего служебного положения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером бюджетного учреждения, находясь в служебном кабинете бухгалтерии КГКУ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период: с июня 2013 года по ноябрь 2013 года с занижением ее фактического размера, после чего, ФИО2 подписала указанную справку у главного бухгалтера КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО6 и руководителя 

<

данные изъяты>» ФИО7, не состоящих с ней в преступном сговоре, введя их в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, а также имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения. В последствии зарегистрировала справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при подаче документов в УСЗН администрации Туруханского района представила в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района по адресу: 

<

адрес> справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для оплаты коммунальных платежей.

Своими действиями ФИО2 умышлено занизила свой доход, что позволило ей получить жилищную субсидию в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района, ФИО2 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99 636 рублей 18 копеек, в том числе из бюджета Красноярского края в сумме 87 260 рублей 52 копейки, из бюджета Туруханского района 12 375 рублей 66 копеек которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Согласно фактическому доходу ФИО2 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 92 662 рубля 84 копейки, из них из бюджета Красноярского края 69 685 рублей 92 копейки, из бюджета Туруханского района 22 976 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО2 похитила из бюджета Красноярского края денежные средства в сумме 17 574 рубля 60 копеек, причинив бюджету Красноярского края ущерб на указанную сумму. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своих действий направленных на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, с использованием своего служебного положения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером бюджетного учреждения с целью продолжения реализации своего умысла на хищение денежных средств при получении жилищной субсидии, находясь в служебном кабинете бухгалтерии КГКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период: с декабря 2013 г. по май 2014 г. с занижением ее фактического размера. После чего, подписала указанную справку самостоятельно выполнив подписи с подражанием подписей главного бухгалтера КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО6 и руководителя КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО7, а также имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения. Впоследствии зарегистрировала справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время, при подаче документов в УСЗН администрации 

<

адрес> представила в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для оплаты коммунальных платежей.

Своими действиями ФИО2 умышлено занизила свой доход, что позволило ей получить жилищную субсидию в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации 

<

адрес>, ФИО2 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 803 рубля 83 копейки, в том числе из бюджета 

<

адрес> в сумме 79 121 рубль 83 копейки, из бюджета 

<

адрес> 18 681 рубль 54 копейки которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Согласно фактическому доходу ФИО2 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 92 560 рублей 05 копеек, из них из бюджета 

<

адрес> 63 318 рублей 47 копеек, из бюджета 

<

адрес> 29 241 рубль 58 копеек.

Таким образом, ФИО2 похитила из бюджета 

<

адрес> денежные средства в сумме 15 803 рубля 36 копеек, причинив бюджету 

<

адрес> ущерб на указанную сумму. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего умысла направленного на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, с использованием своего служебного положения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером бюджетного учреждения с целью продолжения реализации умысла на хищение денежных средств при получении жилищной субсидии, находясь в служебном кабинете бухгалтерии КГКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пом. 1 на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период: с мая 2014 г. по октябрь 2014 г. с занижением ее фактического размера, подписала указанную справку самостоятельно, выполнив подпись с подражанием подписи главного бухгалтера КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО6 и передала ее на подпись руководителю КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО7, не состоящего с ней в преступном сговоре, введя его в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения, впоследствии зарегистрировала справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при подаче документов в УСЗН администрации 

<

адрес> представила в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для оплаты коммунальных платежей.

Своими действиями ФИО2 умышлено занизила свой доход, что позволило ей получить жилищную субсидию в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации 

<

адрес>, ФИО2 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 412 рублей 17 копеек, в том числе из бюджета 

<

адрес> в сумме 69 847 рублей 67 копеек, из бюджета 

<

адрес> 32 564 рубля 50 копеек которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Согласно фактическому доходу ФИО2 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 90 408 рублей 31 копейка, из них из бюджета 

<

адрес> 62 481 рубль 31 копейка, из бюджета 

<

адрес> 27 927 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 похитила из бюджета 

<

адрес> денежные средства в сумме 6 383 рубля 04 копейки, бюджета 

<

адрес> 4 637 рублей 50 копеек причинив бюджетам 

<

адрес> и 

<

адрес> ущерб на указанную сумму. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего умысла направленного на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, с использованием своего служебного положения, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером бюджетного учреждения с целью продолжения реализации своего умысла на хищение денежных средств при получении жилищной субсидии, находясь в служебном кабинете бухгалтерии КГБУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пом. 1 на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период: с июня 2015 г. по ноябрь 2015 г. с занижением ее фактического размера, после чего, подписала указанную справку у главного бухгалтера КГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО6, в т.ч. и за руководителя КГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО7, не состоящей с ней в преступном сговоре, введя её в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, а также имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения, впоследствии зарегистрировала справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при подаче документов в УСЗН администрации Туруханского района представила в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района по адресу: 

<

адрес>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для оплаты коммунальных платежей.

Своими действиями ФИО2 умышлено занизила свой доход, что позволило ей получить жилищную субсидию в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района, ФИО2 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 357 рублей 97 копеек, в том числе из бюджета Красноярского края в сумме 59 962 рубля 83 копейки, из бюджета Туруханского района 20 395 рублей 14 копейки которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Согласно фактическому доходу ФИО2 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 79 247 рублей 85 копеек, из них из бюджета Красноярского края 57 742 рубля 59 копеек, из бюджета Туруханского района 21 505 рублей 26 копеек.

Таким образом, ФИО2 похитила из бюджета Красноярского края денежные средства в сумме 2 220 рублей 24 копейки, причинив бюджету Красноярского края ущерб на указанную сумму. Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Общий ущерб, причиненный бюджету действиями ФИО2 за период времени июня 2013 г. по май 2016 г. составил 57 609 рублей 57 копеек, из них бюджету Красноярского края 52 972 рубля 07 копеек, а бюджету Туруханского района 4 637 рублей 50 копеек соответственно.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь бухгалтером бюджетного учреждения, находясь в служебном кабинете бухгалтерии КГКУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период: с мая 2014 г. по октябрь 2014 г. с занижением ее фактического размера, после чего, подписала указанную справку самостоятельно, выполнив подпись с подражанием подписи главного бухгалтера КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО6 и передала ее на подпись руководителю КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО7, не состоящего с ней в преступном сговоре, введя его в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, а также имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения, впоследствии зарегистрировала справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 своими действиями предала указанной справке статус официального документа, а также создала условия для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов ФИО2 Впоследствии указанная справка, вместе с остальным пакетом документов была предоставлена в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района, ФИО1 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 412 рублей 17 копеек, в том числе из бюджета Красноярского края в сумме 69 847 рублей 67 копеек, из бюджета 

<

адрес> 32 564 рубля 50 копеек, которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Кроме того, ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером бюджетного учреждения, действуя из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете бухгалтерии КГБУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пом. 1 на служебном компьютере собственноручно изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период: с июня 2015 г. по ноябрь 2015 г. с занижением ее фактического размера, после чего, подписала указанную справку у главного бухгалтера КГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО6, в т.ч. и за руководителя КГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО7, не состоящей с ней в преступном сговоре, введя в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, а также имея доступ к гербовой печати проставила на справке оттиск печати учреждения, впоследствии зарегистрировала справку о своей среднемесячной заработной плате с недостоверными данными, присвоив указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при подаче документов в УСЗН администрации Туруханского района представила в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района по адресу: 

<

адрес>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для оплаты коммунальных платежей.

Своими действиями ФИО2 умышлено занизила свой доход, что позволило ей получить жилищную субсидию в более значительном размере, чем полагается в соответствии с законодательством, с учетом уровня реальных доходов. На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ, введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района, ФИО2 была назначена субсидия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 357 рублей 97 копеек, в том числе из бюджета Красноярского края в сумме 59 962 рубля 83 копейки, из бюджета Туруханского района 20 395 рублей 14 копейки, которую в последующем зачислили на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО2, для оплаты коммунальных платежей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой адвокат Соковец С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаяньем, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, признала вину в совершенных преступлениях, имеется явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном дала признательные показания, перестал быть опасным для общества, раскаялся в содеянном, понимает, что прекращение уголовного дела по заявленным основанием является не реабилитирующим основанием.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаяньем, пояснив, что вину в совершении преступления признала полностью раскаивается в содеянном, имеется явка с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, понимает что прекращение уголовного дела по заявленным основаниям является не реабилитирующим основанием, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Туруханского района Красноярского края Монахова О.В. против ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражала, суду пояснила, что преступления, в которых обвиняется ФИО2 тяжкими не являются, совершены впервые, факт деятельного раскаяния подтверждается добровольным возмещением причиненного ущерба. Считает, что указанные действия подсудимой, признание ею вины в совершенных преступлениях, свидетельствует об уменьшении общественной опасности ФИО2, характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего Министерства социальной политики Красноярского края в лице ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель потерпевшего администрации Туруханского района Красноярского края в лице ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство в суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 239 УПК РФ прекращение судьей уголовного дела или уголовного преследования на стадии предварительного слушания допускается в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246(часть первая) а по ходатайству одной из сторон – при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации (часть вторая)

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаянья перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаянья, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о деятельном раскаяние в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаянья, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 впервые совершила преступления которые относится к категории небольшой и средней тяжести, ранее она не судим, вину в совершении инкриминируемых ей деяний, при изложенных выше обстоятельствах признала, написал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, характеризуется положительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, имеет постоянное место жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, отрицательно относиться к содеянному, из случившегося сделала соответствующие выводы, обстоятельств отягчающих ее наказание отсутствуют, тяжких последствий от её действий не наступило, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Суд полагает, что в совокупности всех обстоятельств характеризующих личность ФИО2, в том числе и активное способствование в раскрытии и расследовании притуплений, на которые указано в обвинительном заключении, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия подсудимой перестали быть общественно опасным.

Учитывая изложенные стороной защиты обстоятельства, требования ст.75 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаяньем на основании ст.28 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаяньем на основании ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

личное дело получателя жилищной субсидии ФИО2, справки о заработной плате ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Туруханскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю после вступления постановления в законную силу возвратить в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района Красноярского края; 

личное дело бухгалтера КГБУ «

<

данные изъяты>» ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Туруханскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю после вступления постановления в законную силу возвратить в Краевое государственное бюджетное учреждение «Борское лесничество»;

свободные образцы подчерка ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Туруханскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, после вступления постановления в законную силу - вернуть ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Туруханский районный суд.

Председательствующий А.С. Лаппо