Дело № 2- 203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилсяв суд с иском к администрации Даниловского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что в 1959 году его матери ФИО1 как молодому специалисту (фельдшеру) колхозом 

<

данные изъяты> Токаревского района была предоставлена квартира в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, но данная половина пришла в непригодное для жилья состояние и была разобрана родителями, а вторую половину дома родители выкупили в колхозе и с этого времени пользовались данным жилым домом на праве собственности по день своей смерти. Однако правоустанавливающих документов не сохранилось, а сам колхоз 

<

данные изъяты> вначале был реорганизован, а затем ликвидирован. Жилой дом располагается на земельном участке, который постановлением Даниловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 5000кв.м. был передан в собственность матери бесплатно и выдано свидетельство о праве собственности на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 умерла, оставив после себя завещание, хранящееся в администрации Даниловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все свое имущество, она завещала истцу ФИО4, своему единственному сыну. 

В установленные законом сроки истец обратился в Токаревскую нотариальную контору к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери.

В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону на три земельных участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, в том числе и на земельный участок площадью 3300 кв.м. кадастровый №,на котором находится спорный жилой дом. 

Свое право собственности на земельные участки он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 

Вместе с тем, в получении свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом,ему было отказано, на том основании, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы. 

По сообщению администрации Даниловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по похозяйственной книге № лицевой счет № площадью 64, 3 кв.м. числился на праве собственности за проживающей в указанном доме до момента своей смерти ФИО1, данный объект не является самовольной постройкой, его расположение не нарушает ничьих прав и интересов, но правоустанавливающих документов на указанный дом у них не имеется. 

Согласно техническому заключениюспециалистов 

<

данные изъяты> которые провели обследование спорного жилого дома, конструктивные объемно-планировочные решения жилого дома, расположенного 

<

адрес>, соответствуют действующим строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное. Следовательно, дальнейшая эксплуатация жилого дома по своему функциональному назначению возможна

Истец желает зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, принадлежащий умершей матери, но сделать это во внесудебном порядке из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов не имеет возможности.

Однако он принял часть наследства умершей матери, путем обращения в Токаревскую нотариальную контору к нотариусу ФИО2 после открытия наследства в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о принятии наследства по закону на земельные участки. В связи с этим, на основании п.2 ст. 1152 ГК РФ лица, принявшие часть наследства, считаются принявшими все наследственное имущество умершего наследодателя. В связи с этим он принял наследство по закону и нажилой дом, по адресу 

<

адрес>, где постоянно проживала до своей смерти его мать. 

Поэтому истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, ранее принадлежавший его матери ФИО1 в порядке наследования. 

В судебном заседании ФИО4 просил требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Даниловского сельсовета в судебное заседание не явился, глава сельсовета ФИО3 в своем письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования истца признают в полном объеме, просят суд вынести решение по признанию иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны, ясны и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик администрация Даниловского сельсовета исковые требования признали добровольно, в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО4 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном процессе обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом, вследствие чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> на праве собственности в порядке наследования принадлежит жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, одноэтажный, назначение жилое, общей площадью 69,9 кв.м., ранее принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2019 года.

Судья Устинова Г.С.