дело № 2-2318/2019 

50RS0036-01-2019-001761-48 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 1 701 108,80 руб.; по кредитному договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 787 035, 09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 640,72 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №; в соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 258 116,22 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата> с процентной ставкой 22,30% годовых; согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов; дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором; размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами; ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом; истец исполнил свои обязательства в полном объеме; ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов; указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение неустойки. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 

<

дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> размер требований истца составляет 1 721 954,54 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 198 292,79 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 500 499,82 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 23 161,93 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 701 108,80 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 198 292,79 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 500 499,82 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 316,19 руб. 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №); в соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата> с процентной ставкой 18,90% годовых; согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов; дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором; размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами; ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом; истец исполнил свои обязательства в полном объеме; ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов; указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение неустойки; Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> размер требований истца составляет 797 932,52 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 573 359,45 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 212 464,81 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -12 108,26 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 787 035,09 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 573 359,45 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 212 464,81 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 210,83 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

<

дата> АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №; в соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 258 116,22 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата> с процентной ставкой 22,30% годовых

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 1 721 954,54 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 198 292,79 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 500 499,82 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 23 161,93 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена по настоящее время, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций и с учетом данного уменьшения, заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 701 108,80 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 198 292,79 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 500 499,82 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 316,19 руб. 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №); в соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 601 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата> с процентной ставкой 18,90% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 797 932,52 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 573 359,45 руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 212 464,81 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -12 108,26 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена по настоящее время, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций и с учетом данного уменьшения, заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере в размере 787 035,09 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 573 359,45 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 212 464,81 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 210,83 руб. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 

<

дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитным договорам, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 701 108,80 руб., по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере в размере 787 035,09 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 20 640,72 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 701 108 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 198 292 рубля 79 копеек, задолженность по процентам за просроченную задолженность – 500 499 рублей 82 копейки, задолженность по пени – 2 316 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 

<

дата> в размере 787 035 рублей 09 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 573 359 рублей 45 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 212 464 рубля 81 копейка, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 210 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 640 рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -

<

дата>.

Судья: