ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

дело №12-193 поступило 09.10.2017 г.

судья Бунаева А.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ 9 октября 2017 года 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Аюшеевой Н.А., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев жалобу защитника Гавриловой Р.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Сафарова Х.У.у.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1626 от 27.09.2017 г. 27 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут в г.Улан-Удэ по адресу: ул.Цыбикова, 5, выявлен гражданин Узбекистана Сафаров Х.У.у., срок пребывания которого на территории Российской Федерации истек 13.08.2017 г. По истечении срока пребывания гражданин Узбекистана Сафаров уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым, нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 сентября 2017 г. гражданин Узбекистана Сафаров Х.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе в вышестоящий суд защитник Гаврилова Р.С. просит изменить постановление судьи, исключив наказание в виде административного выдворения. Указывает, что при рассмотрении дела Сафарову не был предоставлен адвокат. Признавая вину в совершении административного правонарушения, Сафаров также указывал на то, что он передал документы для продления регистрации знакомому, который заверил его, что регистрация будет оформлена. 

На заседании вышестоящего суда гражданин Узбекистана Сафаров Х.У.у., защитник Гаврилова Р.С. поддержали доводы жалобы, против удовлетворения которой возражал старший инспектор отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения гражданином Узбекистана Сафаровым административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, самим Сафаровым оспаривается.

Из материалов дела следует, что гражданин Узбекистана Сафаров Х.У.у. прибыл на территорию Российской Федерации 16.05.2017 года, встал на миграционный учет сроком до 13.08.2017 года. По истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации гражданин Узбекистана Сафаров Х.У.у. не выехал за пределы Российской Федерации и не принял мер для продления указанного срока, патент на осуществление трудовой деятельности уплачен за один месяц 14.06.2017 года. Доказательства, подтверждающие обращение в уполномоченный орган в установленном порядке и принятие от гражданина Узбекистана Сафарова соответствующих заявления и документов, не представлены. 

Тем самым, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об уклонении гражданина Узбекистана Сафарова Х.У.у. от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации и назначении ему наказания в виде административного штрафа с выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При назначении Сафарову административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ соблюдены.

Нарушений норм, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, административным органом и судом не допущено.

Довод Сафарова о поручении знакомому оформление документов на продление срока временного пребывания на территории Российской Федерации, которым не предприняты соответствующие меры, не освобождает его от обязанности соблюдать режим пребывания в Российской Федерации, поэтому не может служить основанием к изменению постановления судьи и отмене административного наказания в виде административного выдворения.

Дело об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрено с участием переводчика ФИО3 у. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, гражданину Узбекистана Сафарову Х.У.у. судьей были разъяснены. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению в услугах адвоката Сафаров Х.У.у. не нуждался. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 сентября 2017 г. не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Сафарова Х.У.у. оставить без изменения, жалобу защитника Гавриловой Р.С. – без удовлетворения. 

Судья Верховного суда 

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова