Дело № 2 – 61/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Ахмадеевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 61/2024 по иску Банк «ПТБ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Ф.И.О.10 Р.Ш. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

***> руб. сроком на 

<

***> дн. (п. 

<

***>, п. 

<

***> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

***> % годовых (п. 

<

***> кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 

<

***> кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем заемщику был выдан график очередных платежей (п. 

<

***> кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти 

<

***> № выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Ф.И.О.11 Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес платежи в размере 

<

***> руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб., в том числе: 

<

***> руб. просроченный основной долг, 

<

***> руб. просроченные проценты

<

***> штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является Ф.И.О.12 Р.Ш. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес Ф.И.О.13 Р.Ш., осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму 

<

***> руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений и кассовым чеком. Просит взыскать с Ф.И.О.14 Р.Ш. в пользу Банка, с учётом уменьшения требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 998,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 999,97 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что судебное заседание просит рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.15 Р.Ш. исключена из числа ответчиков и привлечён соответчик Ф.И.О.3, поскольку согласно наследственному делу №, представленного нотариусом 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, в права наследования к имуществу Ф.И.О.8 вступил сын Ф.И.О.3

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступило ходатайство, в котором указал, что исковые требования о взыскании с него в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

***> руб., почтовых расходов в сумме 

<

***> руб., признает в полном объёме. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании с него в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

***> руб., почтовых расходов в сумме 

<

***> руб., признал в полном объёме. Признание принято судом, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ПТБ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***> в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 

<

***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 998,98 руб., в том числе: 56 975,30 руб. просроченный основной долг, 23,68 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,97 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб., всего 59 195,75 руб. (пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять рублей 75 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.