№ 2-3204/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» о прекращении её права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес> и признании за нею права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по вышеуказанному адресу в границах в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» со следующими геодезическими данными: 

<

данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по указанному адресу на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Главы 

<

данные изъяты> «О присвоении номеров земельным участкам, расположенным 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. участку присвоен № в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. участок прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью уточнения границ своего земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади земельного участка она обратилась в ООО «

<

данные изъяты>», которые составили карту (план) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., где фактическая площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО2) заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчик – СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель ФИО3) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования. Указанное заявление представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО4) в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах в соответствии с картой (планом) границ земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» со следующими геодезическими данными: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.