П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н., 

при секретаре Гришиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Чомаева А.Д.,

потерпевшего В.В,,

обвиняемого С.С.,

защиты в лице адвоката Морозовой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, С.С., совместно с М.О., находясь во дворе домовладения В.В,, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил открыто похитить принадлежащее последнему имущество. После чего, С.С., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии В.В, дал указание своему знакомому М.О., добросовестно заблуждавшемуся и не подозревавшему о преступных намерениях С.С., забрать с территории двора принадлежащие В.В, 2 автомобильных штампованных диска для ВАЗ 2121, по цене 435 рублей 21 копейку за каждый, на сумму 870 рублей 42 копейки и раздаточную коробку для ВАЗ 2121, стоимостью 4500 рублей, на общую сумму 5 370 рублей 42 копейки, которые сказал отнести в автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, который они приобрели у В.В,, при этом не реагируя на законные требования В.В,, прекратить свои противоправные действия и не трогать его имущество. В свою очередь М.О., добросовестно заблуждаясь, не подозревая о преступных намерениях С.С., полагая, что действует законно, поскольку М.О. заявил, что указанное имущество относится к приобретенному ими у В.В, автомобилю марки ВАЗ-2121, отнес вышеуказанное имущество в приобретенный автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии был отбуксирован в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, С.С. открыто похитил имущество В.В, на общую сумму 5 370 рублей 42 копейки, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями В.В, материальный ущерб на сумму 5 370 рублей 42 копейки.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от обвиняемого С.С. и его защитника адвоката Морозовой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший В.В,, не возражал против заявленного ходатайства, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как совещённое С.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает постностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращения дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвинение в совершении С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованными, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что С.С. явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объеме, при проведении предварительного расследования не создавал каких-либо препятствий для расследования, сообщал правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности С.С. следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Учитывая изложенные сведения, а также то, что С.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, материальный ущерб возместил в полном объеме, не препятствовал проведению предварительного следствия, явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, беря во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении С.С. может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение С.С., возможность получения им дополнительного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении С.С. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитников в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: 

Получатель: УФК по СК (Отдел МВД по 

<

адрес>);

ИНН:№, КПП:№; 

счет: 40№;

Отделение Ставрополь 

<

адрес>;

БИК:№, ОКТМО:№;

КБК:18№;

УИН:№.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С. по вступления постановления в законную силу отменить. 

Разъяснить С.С. необходимость представления им сведений им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 26 02 №, на автомобиль марки ВАЗ 2121 и свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, на автомобиль марки ВАЗ 2107, заявление о ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности; раздаточная коробка на АМТС ВАЗ -2121 и два автомобильных штампованных диска на АМТС ВАЗ – 2121, размером R 16, сданные на ответственное хранение в отдел МВД России по Андроповскому району, вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Танчук