Дело № 2-1172/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-001737-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2020 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Зыковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.12.2012 между сторонами был заключен договор кредитования №..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99 889,38 руб., сроком на 78,68 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привлекло к образованию просроченной задолженности. Заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонком и sms – сообщений. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, ст.330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. По состоянию на 03.07.2020 задолженность по договору составляет 159 303,66 руб., из них: 99 330,88 руб. – задолженность по основному долгу, 59 972,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 03.07.2013 по 03.07.2020. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от 04.12.2012 в размере 159 303,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 386,07 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал заключение указанного кредитного договора. Пояснил, что оплатил задолженность на общую сумму 90 000 руб., доказательства внесения денег у него не сохранились. Несколько лет его по поводу задолженности не беспокоили, а сейчас подали в суд. Считает, что срок исковой давности предъявления исковых требований пропущен. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (переименовано на ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 889,38 руб., сроком на 78,68 месяцев, что подтверждается заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета 04.12.2012, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.12, 15).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования № ..., предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по договору кредитования № ..., платежи в установленном порядке не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 03.07.2013 по 03.07.2020 составляет 159 303,66 руб., из них: 99 330,88 руб. – задолженность по основному долгу, 59 972,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным.

Данных о погашении задолженности по кредитному договору, представленные материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из следующего.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, при обращении с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 той же статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена задолженность по процентам ко взысканию за период с 03.07.2013 по 03.07.2020. 

С исковым заявлением в суд истец обратился 24.07.2020 согласно штампа на конверте, в связи с чем, в связи с чем, с применением срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за период с 24.07.2020.

Вместе с тем, 19.12.2019 истец обратился к мировому судье судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который был вынесен 20.01.2020, отменен 04.06.2020. Данное обстоятельство подтверждается определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 об отмене судебного приказа от 04.06.2020.

Таким образом, в силу вышеуказанных разъяснений, в срок исковой давности не входят 169 дней, то есть с 19.12.2019 (подача заявления о вынесении судебного приказа) по 04.06.2020 (вступление в законную силу определения суда об отмене судебного приказа), в связи с чем, с учетом применения срока исковой давности, период подлежащей взысканию задолженности удлиняется на 169 дней, подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 05.02.2017.

Согласно представленного стороной истца расчета, не оспоренного стороной ответчика, задолженность по процентам за период с 05.02.2017 по 03.07.2020 составляет 14 802 руб. 32 коп., которая, в связи с выше установленным, подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 114 133 руб. 20 коп. 99 330 руб. 88 коп. основной долг + 14 802 руб. 32 коп. проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 483 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от 04.12.2012 в размере 114 133 руб. 20 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 483 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2020.

Судья: А.А.Малеев