Судья: Белов И.Т. Дело № 22к-1561/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск 10 июля 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Кудинова Ю.В.,

обвиняемого Н,

защитника – адвоката Стефаненко Д.С., ордер № 30 от 9 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зеленковой Ж.Н. на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 29 мая 2024 года, которым адвокату Зеленковой Ж.Н. отказано в восстановлении срока обжалования постановления Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 24 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Н, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Кудинова Ю.В. об оставлении постановления без изменения, выступление обвиняемого Н и его защитника – адвоката Стефаненко Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 24 мая 2024 года продлен срок содержания под стражей в отношении Н, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ и подозреваемого по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На данное постановление защитником обвиняемого Н – адвокатом Зеленковой Ж.Н. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 29 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 24 мая 2024 года отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Зеленкова Ж.Н. просит данное постановление отменить, ходатайство о восстановлении срока удовлетворить. Указывает, что постановление от 24 мая 2024 года не было направлено в адрес защитника. При этом суд посчитал, что уважительные причины пропуска подачи апелляционной жалобы отсутствуют, однако, постановление от 24 мая 2024 года получено защитником только 27 мая 2024 года, и на следующий день уже была подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть справедливым, законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Как следует из материалов дела, адвокат Зеленкова Ж.Н. принимала участие в судебном заседании 24 мая 2024 года, постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении Н вынесено и оглашено в тот же день, сведения о том, что защитник при оглашении постановления не присутствовала, отсутствуют.

Таким образом, последним днем обжалования принятого судом решения для лиц, не содержащихся под стражей или домашним арестом, является 27 мая 2024 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба адвоката Зеленковой Ж.Н. поступила в суд лишь 28 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Защитник ссылается на то, что копия обжалуемого постановления получена ею 27 мая 2024 года, однако, согласно распискам, копию постановления от 24 мая 2024 года прокурор и следователь получили в тот же день. При этом в жалобе защитника не приведено надлежащих доводов, обосновывающих уважительную причину невозможности получения с ее стороны судебного решения наравне с другими участниками уголовного судопроизводства, то есть непосредственно после его вынесения.

Не направление копии постановления от 24 мая 2024 года в адрес адвоката Зеленковой Ж.Н. не лишало ее права своевременно направить апелляционную жалобу в суд и самостоятельно получить готовое к выдаче судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 29 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зеленковой Ж.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 24 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Н.Г. Матвеева