Дело № 12-128/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой 02 июня 2021 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу защитника Гаевской Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО1 от 27.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 27.04.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление в защиту ФИО2 обратилась защитник Гаевская Н.А. Не оспаривая виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, считает назначенное административное наказание в виде лишения специального права чрезмерно суровым, поскольку профессиональная деятельность ФИО2 связана с управлением автомобилем, просит постановление мирового судьи изменить, снизив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

ФИО2, защитник Гаевская Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 876749 от 23.03.2021 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования, а также другими материалами дела об административном правонарушении. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем оснований для снижения дополнительного наказания в виде лишения специального права не усматриваю. При этом, связанная с управлением транспортным средством трудовая деятельность ФИО2, не является обстоятельством, безусловно влекущим назначение данного административного наказания в минимальном размере.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 27.04.2021 года, в связи с чем, жалобу защитника Гаевской Н.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 27.04.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Гаевской Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Ситникова