Дело №2-2361/2024

26RS0017-01-2024-003528-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умерших родителей: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указав в обоснование своих доводов на то, что он является нетрудоспособным, по причине стойких ограничений здоровья с раннего детства, а именно полная потеря слуха и отсутствие речи, на основании чего ему была установлена группа инвалидности. При жизни его родителей он находился на полном их иждивении, поскольку не мог себя полностью обеспечивать всем необходимым: собственным жильем, или арендовать квартиру, жизненно необходимыми лекарственными препаратами, техническими средствами реабилитации, денег не хватало на оплату жилья и коммунальных услуг, родители полностью его содержали, когда он обучался в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 

<

адрес>». Помощь родителей носила постоянный характер и была основным источником существования ФИО1.

В настоящее время заявитель является инвалидом детства по слуху Ш группы бессрочно, каких либо доходов кроме пенсии у него не имеется. становление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для перехода на страховую пенсию по потери кормильца.

В связи с отсутствием у заявителя иной возможности кроме судебной ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> после объявленного судом перерыва не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От сторон имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что является получателем пенсии по инвалидности в сумме 14 878,03 руб., иного дохода не имеет. Указанной суммы ему не хватает для обеспечения своих потребностей, ранее при жизни родителей он полностью находится на их иждивении, иных близких родственником способных оказать ему материальную помощь не имеется. 

Из справки ВТЭ -41/035738, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико – социальной экспертизы ФИО1 установлена третья группа инвалидности, как инвалиду детства, бессрочно.

Согласно справки, предоставленной Общеобразовательной школой интернат № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в Ставропольской школе интернат для глухих детей с сентября №. 

В соответствии со свидетельством о рождении №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родителями являются мать- ФИО1, отец – ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по СК в 

<

адрес> серии Ш-ДН №, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по СК в 

<

адрес>.

При жизни родители заявителя состояли на учете и получали пенсию СФР по 

<

адрес>. Были сняты с учета с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, связи со смертью.

Суд, на основании оценки фактических обстоятельств в совокупности с доказательствами по делу, исходит из того, что ФИО1 является нетрудоспособным, инвали

<

адрес> группы бессрочно, проживал при жизни с родителями, которую получали пенсию, ФИО1 находится у ФИО1 и ФИО2 на полном обеспечении, материальная помощь родителей была систематической и для заявителя являлась постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им выплат по инвалидности, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований, что ФИО1 о нахождении его на иждивении родителей: ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении умерших родителей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 14.10.2024г

В законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбаревой