Дело №2-501/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 5 апреля 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-501/2024 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

04.03.2024 в Дербентский районный суд РД из мирового суда судебного участка №54 Дербентского района РД поступило гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 25.04.2018 между ООО МКК «Монеза» (08.02.2019 было переименовано в ООО МКК «Макро») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика, денежные средства, в сумме 28000,00 рублей, сроком на 29 дней. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Монеза» в сети интернет (www.moneza.ru).

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период времени с 26.05.2018 по 11.12.2018 образовалась задолженность в размере 70684 рубля 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 13645,00 рублей, сумма процентов за просроченный основной долг – 26174 рубля 40 копеек, сумма задолженности по штрафам, неустойкам, пени – 2864 рубля 84 копейки. 

11.12.2018 ООО МКК «Монеза» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права по договору займа №. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70684 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2320 рублей 52 копейки, почтовые расходы, в размере 74 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание истец ООО МКО «Айди Колект», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2018 между ООО МКК «Монеза» (08.02.2019 было переименовано в ООО МКК «Макро») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 28000,00 рублей, сроком на 29 дней. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Монеза» в сети интернет (www.moneza.ru).

Ответчик свои обязательства, согласно договора потребительского займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период времени с 26.05.2018 по 11.12.2018 образовалась задолженность в размере 70684 рубля 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 13645,00 рублей, сумма процентов за просроченный основной долг – 26174 рубля 40 копеек, сумма задолженности по штрафам, неустойкам, пени – 2864 рубля 84 копейки.

11.12.2018, согласно договора № уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Монеза» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права по договору займа №. 

28.11.2019 мировым судьей судебного участка №54 Дербентского района РД, вынесен судебный приказ №2-967/2019, о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа, в размере 70684 рубля 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1160 рублей 26 копеек. 

16.09.2020, мировым судьей судебного участка №54 Дербентского района РД, вынесено определение об отмене судебного приказа №2-967/2019 от 28.11.2019. 

03.10.2023 согласно платежному поручению №, ООО ПКО «Айди Коллект» оплачена государственная пошлина для обращения в Дербентский районный суд РД.

Судом установлено, что почтовое отправление с исковым заявлением ООО «Айди Коллект» было направлено в адрес Мирового судьи судебного участка №54 Дербентского районного РД 16.12.2023, через отделение связи 

<

адрес> №. Данное отправление получено адресатом 27.12.2023. 

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» направлено для рассмотрения в мировой суд судебного участка №54 Дербентского районного РД спустя 3 года, когда им стало известно о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, в размере 70684 рубля 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии №), о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024.