Дело № 22308/2025 04 августа 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-009199-78 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 угли о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге не имеет, сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем ответчику судом был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Бородина Л.Ю. (по ордеру Н 0575504 на участие в судопроизводстве по назначению № 635 от 05.05.2025) возражала против иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, 19.12.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ААС5069107884) владельца транспортного средства марки KIA RIO, г.р.з. № 0 сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.

13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 у. и автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Транспортное средство марки БМВ Х5, г.р.з. № 0, было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании АО «СОГАЗ». Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей (стоимость ремонта ТС БМВ Х5, г.р.з. № 0 по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис ААС5069107884) и ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2023, 13.03.2023 в 07 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге, ..., произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя ТС КИА г.р.н. № 0, при движении по дворовой территории создал опасность движении транспортного средства БМВ г.р.н. № 0 под управлением ФИО3, двигающегося попутно вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. 

Водитель ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации имел объективную возможность предотвратить ДТП, при выполнении действий в соответствии с указанными требованиями п. п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО3 выполнил в полном объеме относящиеся к нему требования Правил и не имел возможности предотвратить ДТП.

Таким образом, ФИО1 у. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 у. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 12 500 рублей (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 412 500 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.08.2025