Мировой судья: Тупиков М.В. Дело №

Категория дела: 23MS0№-65

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск 09 июля 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

привлекаемого к ответственности лица - ФИО1 и его представителя ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10:45 часов в районе 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.1.1 ПДД допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что в ходе осуществления производства по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, а дело рассмотрено необъективно, ввиду чего заявитель просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Также, ФИО1 подал в суд дополнение к жалобе, согласно которого, не оспаривая наличие своей вины в совершенном административном правонарушении, заявитель просит назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку вину в совершенном правонарушении он признал, является пенсионером, кроме пенсии единственным доходом является ведение подсобного хозяйства на земельном участке, расположенном на значительном удалении от места жительства, ввиду чего ему необходимо транспортное для передвижения.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 доводы дополнения к жалобе поддержали. При этом пояснили, что отказываются от изложенных в основной жалобе доводов, касающихся необъективности рассмотрения дела и допущенных процессуальных нарушений. ФИО1 указал, что осознал противоправность своих действий.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал. Указал, что ФИО1 свою вину не признавал, необоснованно указывал, что виновником ДТП является именно он, ФИО3 Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, полагая таковое законным и не подлежащим изменению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела и заявителем не оспариваются. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ срок - 4 месяца, суд апелляционной инстанции находит справедливым, определенным с учетом обстоятельств его совершения (допущенное нарушение привело к дорожно-транспортному происшествию), личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, оснований к назначению более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод ФИО1 о признании им своей вины в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции опровергается обжалуемым постановлением, где указано, что привлекаемое лицо вину не признал, а также материалами дела об административном правонарушении, из которых видно, что в течение осуществления производства по настоящему делу ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признавал, выдвигая версии в его виновности ФИО3, что противоречит обстоятельствам дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, а также иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.Е. Керасов