№ 1-132/2023

24RS0016-01-2023-000438-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Лейман Е.В., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

30 июня 2022 г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

28 марта 2023 г. Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 30.06.2022 г., назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Преступления совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

30 июня 2022 года приговором судьи Железногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Судимость у ФИО5 на 14 апреля 2023 года не снята и не погашена, поскольку в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость лица, осужденного к более мягкому виду наказания, погашается по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. 

14 апреля 2023 года в ночное время у ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 14 апреля 2023 года в ночное время ФИО5, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от садового участка 

<

адрес> до своего дома расположенного по 

<

адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по ул. Енисейская в сторону ул. Красноярская в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В 00 часов 40 минут 14 апреля 2023 года, у здания 

<

адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО5 были пресечены. При разговоре с ФИО5 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, присутствовала неустойчивость позы. 

По требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск капитана полиции ФИО1 – ФИО5 14 апреля 2023 года в 01 час. 09 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL - 1696, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.00 мг/л, что подтверждается актом 24 МО № 509237 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, в соответствии со ст. 27,28 Федерального закона Российской Федерации от 19 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. 

16.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО гор. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу, 09.01.2023 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.11.2022 года ФИО5 полностью не исполнено. Таким образом, срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, на 14 апреля 2023 года не истек, поскольку в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

14.04.2023 года, в ночное время, у ФИО5, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в повторном управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным такого права, 14.04.2023 года, в ночное время ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и желая этого, вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от садового участка 

<

адрес> до своего дома расположенного по 

<

адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по ул. Енисейская в сторону ул. Красноярская в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, будучи лишенным права управления транспортными средствами и в 00 час. 40 мин. 14.04.2023 года по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 

По уголовному делу дознание в отношении ФИО5 проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лейман Е.В. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 321 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО5 заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником. 

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО5, который свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, а также управлении автомобилем, будучи лишенным права управления, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в июне 2022 года он был осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. 28 марта 2023 года у него состоялся суд в Железногорском городском суде и он осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение он получил в 2018 году, в 2022 году по решению Железногорского городского суда он был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В личной собственности у дочери его сожительницы ФИО2 имеется автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, зеленого цвета, которым он пользовался с согласия собственницы. Ключи от автомобиля вместе с документами находились у него. 13 апреля 2023 года, в вечернее время, на указанном автомобиле он поехал из дома в баню на свой садовый участок в СНТ №..., расположенное перед КПП №... г. Железногорска. Поехал на данном автомобиле, так как такси не хотел вызывать, хотя понимал, что он не имеет права управлять транспортными средствами, однако посчитал, что сотрудников полиции, он не встретит и останется незамеченным. 14 апреля 2023 года, после 00 часов, употребил 4 бутылки пива, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но чувствовал себя нормально и посчитал, что сможет доехать до дома. 14.04.2023 года около 00 час. 30 мин. он привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в рабочее состояние, сел на водительское сиденье и выехал под управлением указанного выше автомобиля на 

<

адрес> и поехал в сторону дома на 

<

адрес>. Перед перекрестком около пожарной части он увидел, что позади автомобиля, которым он управлял, движется патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он свернул с ул. Красноярская в сторону «Краспан», расположенного по 

<

адрес> и остановил автомобиль. Затем из автомобиля вышел один из сотрудников ГИБДД и попросил его пройти в патрульный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чего он не отрицал. Его отстранили от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол в котором он расписался. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер, на что он согласился. Так же ему были разъяснены его права и обязанности. Показания прибора составило 1,00 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и этого не отрицал, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Затем он подписал необходимые документы. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у меня СТС на автомобиль, брелок сигнализации и ключ от автомобиля, а автомобиль поставили на специализированную стоянку. Сотрудники ДПС стали проверять его по базам данных, он им сказал, что он лишен водительского удостоверения, права управления транспортными средствами не имеет. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем без прав и в состоянии алкогольного опьянения, но посчитал, что его не остановят сотрудники ДПС и острой необходимости управлять автомобилем у него не было. Вину свою в том, что повторно управлял автомобилем, при этом не имея права управления транспортными средствами, так как ранее был лишен такого права, при этом находясь в состоянии опьянения признает полностью, раскаивается. (л.д. 70-74); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 о том, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 14.04.2023 года во время несения службы на автопатруле №... совместно с инспектором ДПС капитаном полиции ФИО3, около 00 часов 35 мин. они двигались по ул. Енисейская в район КПП № 1 г. Железногорска. Ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зеленого цвета, который двигался во встречном направление в сторону ул. Красноярская. При виде патрульного автомобиля водитель транспортного средств ускорил движение. Ими действия водителя показались подозрительными, и они решили проверить документы у водителя данного транспортного средства. Они развернули патрульный автомобиль в противоположенное направление, и стали двигаться за автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом включили проблесковые маячки и через СГУ потребовали водителя автомобиля «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> остановить автомобиль. 14.04.2023 года в 00 час. 40 мин. по 

<

адрес> г. Железногорска автомобиль был остановлен. Они подошли к данному автомобилю, открыли двери со стороны водителя, в машине находился один водитель - мужчина, как позже личность его была установлена, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При разговоре с водителем, у него были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта. ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль, где водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. ФИО5 была разъяснена процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему пояснили, что необходимо выдыхать воздух непрерывно в мундштук прибора до характерного щелчка. ФИО5 выдохнул воздух в прибор, состояние алкогольного опьянения было установлено и составляло 1.00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При проверке личности ФИО5 по автоматизированным базам ГИБДД было установлено, что 30.06.2022 года приговором Железногорского городского ФИО5 был признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с чем ему было назначено наказание в виде 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.07.2022 года. Судимость не снята и не погашена. В действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме этого, при проверке личности ФИО5 по автоматизированным базам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Постановление Мирового суда вступило в законную силу 30.11.2021 года. 25.04.2022 года постановлением мирового суда судебного участка № 29 в г. Железногорске ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 16.11.2022 года постановлением мирового суда судебного участка № 29 в гор. Железногорске ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление Мирового суда вступило в законную силу 09.01.2023 года. Таким образом, в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ими было доложено в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о том, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место прибыла следственно-оперативная группа. Материал был передан в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск для его регистрации в КУСП и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 55-56);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 который дал, аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 64-65); 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 от 14.04.2023 года о том, что 14.04.2023 в 00 час. 40 мин. по 

<

адрес> в ЗАТО гор. Железногорск был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 с признаками опьянения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом ФИО5 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.00 мг/л. (л.д. 11); 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО3, зарегистрированного в КУСП № 4651 от 14.04.2023 года о том, что 14.04.2023 в 00 час. 40 мин. по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. (л.д. 19);

- протоколом 24 КБ № 227624 от 14.04.2023 года об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО5 признаков алкогольного опьянения; (л.д. 13); 

- актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 509237 от 14.04.2023 года, согласно которого в выдыхаемом ФИО5 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 1.00 мг/л. (л.д. 14); 

- бумажным носителем (чек) алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696, согласно которого 14.02.2023 года в 01 час. 09 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составило 1.00 мг/л. (л.д. 16); 

- копией свидетельства № С-ГШФ/03-06-2022/160856731 о поверке алкотестера «Драгер» № ARAL – 1696, действительно до 02 июня 2023 года (л.д. 15); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2021 года вынесенным Мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 24) 

- приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2022 года вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, согласно которого ФИО5 привлечен к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 96-98) 

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела документов в качестве доказательств по уголовному делу: постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 года; протокола 24 КБ № 227624 об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2023 г.; акта 24 МО № 509237 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чека-драгера; копии свидетельства о поверке № С-ГШФ/03-06-2022/160856731; копии приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 30.06.2022 года о признании ФИО5 виновным в преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия и предметов от 14.04.2023 года, в ходе которого было осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и прилегающая территория по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средств №..., ключ от замка зажигания автомобиля с брелоком сигнализации; (л.д. 47-49); 

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: свидетельства о регистрации транспортного средств №..., ключа от замка зажигания автомобиля с брелоком сигнализации; (л.д. 51-52, 53);

- постановлением и протокол выемки у свидетеля ФИО1 DVD-R диска с видеозаписью из патрульного автомобиля от 14.04.2023 года (л.д. 57, 58-59);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении видеозаписи на DVD-R диске с фактом остановки транспортного средства марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и освидетельствования ФИО5 к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; (л.д. 60-62, 63);

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье. 

Анализируя изложенное, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО5, предусмотренных ст.ст. 37-42 УПК РФ, либо обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных ст. ст. 75-83 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО5 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание по приговору Железногорского городского суда от 28.03.2023 г. ФИО5 не отбыто, суд принимает решение о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу положений п. "д" ч. 1, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №..., 1995 года выпуска, бежевого цвета, подлежит конфискации, поскольку в указанной части приговор Железногорского городского суда от 28.03.2023 г. не исполнен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 28.03.2023 г. и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде изменить. 

Избрать в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России Красноярского края г. Сосновоборска.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказание время отбывания наказания в колонии поселения по приговору Железногорского городского суда от 28.03.2023 г. с 16 июня 2023 г. по 10 июля 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. "д" ч. 1, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО5 легковой автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №..., 1995 года выпуска, бежевого цвета, конфисковать.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий. Судья. Я.А. Щербакова