Дело № 1-80/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

30 июля 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием 

государственного обвинителя Борисова Н.А.,

подсудимого Багдасаряна А.А.,

защитника Славина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Багдасаряна А.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Багдасарян А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2020 года неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, обладая знаниями программных продуктов различных версий, таких как приложение-мессенджер «VIPole» (Виполе), предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями, присвоил себе учетную запись под ником «Ahri». 

Реализуя преступный умысел, направленный на создание организованной группы, неустановленное лицо произвело активные действия по ее формированию и подбору ее членов, решив привлечь в качестве участника Багдасаряна А.А., роль которого заключалась в совершении систематических незаконных сбытов наркотического средства мелкими партиями неопределенному кругу лиц на условиях конспирации путем помещения наркотических средств в тайники на территории Саратовской области.

При этом не позднее мая 2020 года у Багдасаряна А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства организованной группой, в результате чего, осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение особо тяжких преступлений, а именно на совершение незаконных сбытов наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Багдасарян А.А., руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения материальной выгоды, согласился в нее вступить. Таким образом, Багдасарян А.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы на территории Саратовской области, выполняя роль розничного закладчика.

Являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленное лицо распределило роли между ее участниками в ходе совершения совместного незаконного сбыта наркотического средства. 

Неустановленное лицо, являясь создателем и руководителем организованной группы, определило себе следующий основополагающий круг обязанностей: общее и централизованное руководство деятельностью организованной группы; разработка схемы незаконного сбыта наркотического средства; распределение обязанностей между членами организованной группы; передача наркотического средства участнику организованной группы с целью последующего незаконного сбыта; общий контроль и координация действий по незаконному сбыту наркотического средства; дача указаний посредством сети «Интернет» розничному закладчику о необходимости оборудования к конкретному сроку определенного количества тайников с конкретным количеством наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта; получение от розничного закладчика адресов оборудованных им тайников с розничными партиями наркотического средства; разработка методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение; установление размера денежного вознаграждения только после реализации, размещенных тайниковых закладок и система денежных поощрений; наложение денежных штрафных санкций за несвоевременное исполнение указаний организатора (руководителя) преступной группы.

При этом неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, изначально не позднее мая 2020 года для Багдасаряна А.А., определена роль розничного закладчика и в его обязанности входило получение от неустановленного лица через тайники оптовой партии наркотического средства, ее перевозка и дальнейшее хранение; получение от неустановленного лица указаний о необходимости оборудования к конкретному сроку определенного количества тайников с конкретным количеством наркотического средства; оборудование по указанию неустановленного лица тайников с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта; сообщение неустановленному лицу посредством сети «Интернет» адресов оборудованных им тайников с наркотическим средством и их фотографий для дальнейшего незаконного сбыта. 

Основой создания данной организованной группы под руководством неустановленного лица, в состав которой в роли розничного закладчика вошел Багдасарян А.А., явилось принятие совместного решения об извлечении постоянного дохода в результате систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно совершения незаконных сбытов наркотического средства. Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль по незаконному сбыту наркотического средства, извлекает общий преступный доход в результате совместных и согласованных действий членов организованной группы. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала масштабность, длительный период ее существования, законспирированность, сплоченность и организованность, основанные на неукоснительном исполнении указаний руководителя организованной группы, то есть неустановленного лица и четком распределении ролей. При этом Багдасарян А.А. воспринимал неустановленное лицо как лидера и руководителя организованной группы, осознавая при этом необходимость беспрекословного исполнения его указаний и подчинения им, что обеспечивалось авторитетом, внутренней жесткой дисциплиной. Контакты между руководителем и участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер и преследовали единственную цель – получение постоянных и возрастающих доходов от совместных незаконных сбытов наркотического средства в составе организованной группы. За ненадлежащее выполнение участниками организованной группы своих обязанностей при совместном совершении преступлений неустановленным лицом применялись штрафы, то есть меры материального взыскания.

Взаимодействие между руководителем и участником организованной преступной группы, в состав которой входил Багдасарян А.А., строилось исключительно на дистанционном общении посредством сети «Интернет».

Созданная неустановленным лицом организованная группа, в состав которой входил Багдасарян А.А. характеризуется устойчивостью и сплоченностью, выразившимися в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения незаконного сбыта наркотического средства; соблюдении строгой дисциплины и соподчинения; планирования и тщательной подготовке преступления; согласованностью действий участников; четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении незаконного сбыта наркотического средства; отчетностью о выполнении поставленных задач; распределением денежных средств между членами организованной группы. Для связи между руководителем организованной группы и ее участником использовалась сеть «Интернет» и программы (интернет – мессенджеры), позволяющие им поддерживать между собой связь при планировании и подготовке преступления, координации действий при незаконном сбыте наркотического средства, распределении полученных денежных средств. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль руководителя, реализуя единый с Багдасаряном А.А. преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, обладал наркотическим средством – смесю, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 41,836 гр., из которой масса не менее 16,675 гр. предназначалась для оборудования тайниковых закладок на территории г. Аткарска Саратовской области, а масса 25,161 гр. предназначалась для оборудования тайниковых закладок на территории г. Балаково Саратовской области, которое незаконно размещалось в кармане передней левой двери автомобиля 

<

данные изъяты>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль руководителя, реализуя единый с Багдасаряном А.А. преступный умысел, посредством сети «Интернет» дало указание Багдасаряну А.А. оборудовать на территории г. Аткарска Саратовской области розничные тайниковые закладки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 16,675 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ удерживая при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 16,675 гр., Багдасарян А.А., действуя в составе организованной группы с ее организатором, зарегистрированным в приложение-мессенджере «VIPole» (Виполе) под ником «Ahri» (ахри), по указанию последнего в дневное время суток, используя автомобиль 

<

данные изъяты> прибыл на территорию г. Аткарска Саратовской области с целью последующего систематического сбыта указанного наркотического средства, приискал места в лесополосе, расположенной в 200 метрах от административного здания ПЧ – 14 Аткарской дистанции пути, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 80 метрах от железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона «Аткарск – Петровск», согласно координат: широта – 51,890065 и долгота – 45,029764 (территория Аткарского района Саратовской области) и разместил тайниковые закладки согласно следующих координат: 51,891308. 45,035051; 51,891082. 45,033615; 51,891229. 45,033699; 51,891557. 45,033646; 51,891045. 45,034087; 51,891359. 45,034630; 51,890942. 45,034621; 51,891273. 45,034765; 51,891043. 45,035084; 51,891099. 45,035275; 51,891447. 45,035556; 51,891236. 45,036243; 51,890699. 45,036507; 51,891163. 45,036765; 51,891050. 45,033713; 51,890622. 45,037136; 51,890964. 45,037458; 51,891134. 45,037756; 51,891425. 45,037476; 51,891658. 45,037408; 51,891832. 45,036925; 51,892185. 45,036896; 51,892191. 45,036562; 51,892322. 45,036255; 51,892813. 45,036449; 51,892766. 45,037905; 51,891845. 45,039432; 51,892422, 45,041280. На указанных местах изъято 28 фрагментов из клейкой ленты оранжевого цвета, внутри каждого из которых находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан – застежкой», содержащим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,505 гр., 0,488 гр., 0,988 гр., 0,510 гр., 0,960 гр., 0,513 гр., 0,490 гр., 0,498 гр., 0,968 гр., 0,907 гр., 0,502 гр., 0,483 гр., 0,472 гр., 0,515 гр., 0,480 гр., 0,925 гр., 0,493 гр., 0,515 гр., 0,498 гр., 0,496 гр., 0,513 гр., 0,950 гр., 0,501 гр., 0,510 гр., 0,506 гр., 0,494 гр., 0,470 гр., 0,525 гр. соответственно, суммарной массой 16,675 гр. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов на грунтовой дороге, расположенной примерно в 200 метрах от административного здания ПЧ-14 Аткарской дистанции пути, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 метрах от железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск – Петровск, Багдасарян А.А., находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов в ходе осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан – застежкой», обмотанные фрагментом прозрачной липкой ленты типа «скотч». Внутри первого пакета находилось 10 пакетиков, каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан – застежкой», содержащих наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой соответственно 0,970 гр., 0,967 гр., 0,970 гр., 0,976 гр., 0,977 гр., 0,978 гр., 0,999 гр., 1,002 гр., 0,992 гр., 0,989 гр., 0,530 гр., 0,486 гр., 0,513 гр., 0,507 гр., 0,509 гр., гр., 0,503 гр., 0,487 гр., 0,560 гр., 0,483 гр., 0,518 гр., 0,523 гр., 0,503 гр., 0,518 гр., 0,495 гр., 0,496 гр., 0,520 гр., 0,510 гр., 0,480 гр., 0,513 гр., 0,490 гр., 0,494 гр., 0,520 гр., 0,503 гр., 0,510 гр., 0,492 гр., 0,506 гр., 0,522 гр., 0,540 гр., 0,570 гр., 0,540 гр. суммарной массой 25,161 гр.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Багдасарян А.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в приложение-мессенджере «VIPole» под ником «Ahri», действуя в составе организованной преступной группы, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, суммарной массой 41,836 гр., что является крупным размером, однако, Багдасаряном А.А. и неустановленным лицом не были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании Багдасарян А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Вина Багдасаряна А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний заместителя начальника ЛОП на ст. Аткарск Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Аткарск Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний оперуполномоченного НБППГ ЛОП на ст. Аткарск Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, показаний Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждый из названных свидетелей в отдельности показал, что при проверке оперативной информации о причастности Багдасаряна А.А. к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласованного с руководством Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 37 минут в районе 3 км. перегона Аткарск – Петровск Приволжской железной дороги был обнаружен белый автомобиль 

<

данные изъяты>, который припарковался на обочине проселочной дороги возле лесополосы вышеуказанного участка местности. Из названного автомобиля вышел мужчина, по имеющимся приметам схожий с Багдасаряном А.А., который, проследовав в лесополосу, стал проводить какие-то манипуляции руками, прикапывая что-то листвой, после чего при помощи мобильного телефона произвел фотографирование указанного места. Далее Багдасарян А.А. направился вглубь лесополосы и скрылся из виду. Спустя примерно два часа Багдасарян А.А. вернулся к автомобилю, после чего с учетом имеющейся оперативной информации о возможном нахождении при Багдасаряне А.А. наркотического средства последний был задержан. На место задержания вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователь произвел осмотр места происшествия.

Кроме того, из вышеуказанных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого им личного досмотра Багдасаряна А.А. у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг».

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, а именно

с рапортом старшего оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Аткарск Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов в районе 3 км. перегона Аткарск – Петровск Приволжской железной дороги в районе ПЧ-14 ст. Аткарск по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок задержан Багдасарян А.А., с участием которого в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 80 метрах от железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск – Петровск, обнаружен сверок из клейкой ленты оранжевого цвета с наркотическим средством; 

с рапортом оперативного дежурного ЛОП на ст. Аткарск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения старшего оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Аткарск о задержании около железной дороги в районе ПЧ – 14 ст. Аткарск Багдасаряна А.А., который занимался сбытом наркотических веществ путем закладок; 

с протоколом личного досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №2 в ходе личного досмотра Багдасаряна А.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «SAMSUNG» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, а также водительское удостоверение на имя досматриваемого лица, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>; 

с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанный сотовый телефон «SAMSUNG» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № изъят у оперуполномоченного НУР ЛОП на ст. Аткарск Свидетель №2, производившего ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр Багдасаряна А.А.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыл в г. Аткарск Саратовской области к месту задержания Багдасаряна А.А., где с его участием следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиль, в салоне которого обнаружены и изъяты рулон клейкой ленты оранжевого цвета, которой со слов Багдасаряна А.А. он упаковал тайниковые закладки; кошелек черного цвета с банковскими картами; сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находились прозрачные пакетики с порошкообразным веществом, которые со слов Багдасаряна А.А. представляют собой тайниковые закладки с наркотическим средством, которые необходимо разложить на территории Саратовской области, по полученному указанию; блокнот коричневого цвета. Кроме того, в ходе следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный в 80 м. от железнодорожного пути железнодорожного перегона Аткарск – Петровск, на котором с использованием служебно-розыскной собаки под настилом из листьев был обнаружен сверток из клейкой ленты оранжевого цвета с содержимым на ощупь порошкообразным веществом. Со слов Багдасаряна А.А. обнаруженный сверток является тайниковой закладкой с наркотическим средством, которую он разместил ДД.ММ.ГГГГ. Также из протокола допроса свидетеля следует, что Свидетель №5 принимал участие в осмотре места происшествия, производимом оперуполномоченным ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 на основании поручения следователя, в ходе которого в лесополосе, расположенной в районе административного здания Аткарской дистанции пути и железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск –Петровск, были обнаружены и изъяты 28 свертков оранжевого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом синтетического происхождения. В ходе следственного действия места обнаружения названных свертков помечены бумажными бирками с пояснительным текстом.

Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №5 соответствуют показаниям оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя Свидетель №6 производил осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе в районе административного здания Аткарской дистанции пути и железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск – Петровск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 28 свертков оранжевого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом синтетического происхождения. В ходе следственного действия места обнаружения названных свертков помечены бумажными бирками с пояснительным текстом.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 нашли свое подтверждение в следующих материалах дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности примерно в 200 м. от административного здания ПЧ – 14 Аткарской дистанции пути, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 м. от железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск – Петровск (координаты: широта – 51.890065, долгота: 45,029764) в автомобиле 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты рулон клейкой ленты оранжевого цвета, кошелек, внутри которого были обнаружены четыре банковские карты, черная сумка, содержащая сверток из прозрачного полимерного материала с прозрачными пакетиками с порошкообразным веществом, блокнот с рукописными записями. Помимо изложенного с места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль. Кроме того, в ходе следственного действия при помощи служебно-розыскной собаки на участке местности, расположенном в 80 м. от железнодорожного пути железной дороги перегона Аткарск – Петровск, под настилом из листьев обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты оранжевого цвета с содержимым на ощупь порошкообразным веществом. 

рапорт оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем Багдасаряну А.А., обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с прозрачными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, расположенном в 200 м. от административного здания ПЧ-14 Аткарской дистанции пути по адресу: 

<

адрес>, в 80 м. от железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск – Петровск (координаты широта 51.890065, долгота 45.029764), обнаружены и изъяты 28 свертков оранжевого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом синтетического происхождения, в местах обнаружения названных свертков размещены бумажные бирки с пояснительным текстом по существу изъятого,

рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках исполнения поручения следователя по уголовному делу при производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 28 свертков оранжевого цвета, каждый из которых содержал пакет с порошкообразным веществом синтетического происхождения,

рапорт оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в находящемся в пользовании Багдасаряна А.А. автомобиле 

<

данные изъяты> обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с прозрачными пакетиками, содержащими порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №6 изъяты наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, а также его первоначальная упаковка.

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой 0,513 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – ?-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в поступившем для экспертного исследования свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружены два пакета, в первом пакете находятся 10 пакетиков, каждый из которых содержит розовое порошкообразное вещество массой 0,970 гр., 0,967 гр., 0,970 гр., 0,976 гр., 0,977 гр., 0,978 гр., 0,999 гр., 1,002 гр., 0,992 гр., 0,989 гр. соответственно; во втором пакете находятся 30 пакетиков, каждый из которых содержит розовое порошкообразное вещество массой 0,530 гр., 0,486 гр., 0,513 гр., 0,507 гр., 0,509 гр., 0,503 гр., 0,487 гр., 0,560 гр., 0,483 гр., 0,518 гр., 0,523 гр., 0,503 гр., 0,518 гр., 0,495 гр., 0,496 гр., 0,520 гр., 0,510 гр., 0,480 гр., 0,513 гр., 0,490 гр., 0,494 гр., 0,520 гр., 0,503 гр., 0,510 гр., 0,492 гр., 0,506 гр., 0,522 гр., 0,540 гр., 0,570 гр., 0,540 гр. соответственно. Вещество, находящееся в вышеуказанных пакетиках, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в поступивших на исследование 28 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, масса которого составляет соответственно 0,505 гр., 0,488 гр., 0,988 гр., 0,510 гр., 0,960 гр., 0,513 гр., 0,490 гр., 0,498 гр., 0,968 гр., 0,907 гр., 0,502 гр., 0,483 гр., 0,472 гр., 0,515 гр., 0,480 гр., 0,925 гр., 0,493 гр., 0,515 гр., 0,498 гр., 0,496 гр., 0,513 гр., 0,950 гр., 0,501 гр., 0,510 гр., 0,506 гр., 0,494 гр., 0,470 гр., 0,525 гр. суммарной массой 16,675 гр. 

Кроме того, вина Багдасаряна А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются его показаниями, изложенными в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым весной 2020 года, осуществляя поиск работы с целью заработка, он разместил резюме на одной из интернет-платформ в сфере оказания услуг по перевозке малогабаритных грузов на личном автотранспорте. На адрес его электронной почты пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением заработка в должности курьера наркотических средств. В процессе общения посредством электронной почты ему была разъяснена необходимость найти через приложение-мессенджер «VIPole» пользователя с ник-неймом «Ahri», от которого стало известно, что в его обязанности входило обнаружение по ранее полученному описанию и координатам тайниковых закладок с оптовыми партиями разовых доз наркотических средств, а также дальнейшее изготовление тайниковых закладок с разовыми дозами в различных районах Саратовской области. Его деятельность по получению и изготовлению тайниковых закладок координировало неизвестное лицо с нескольких аккаунтов вышеуказанного приложения, в большей части переписка по факту раскладки тайниковых закладок с наркотическим средством он вел с лицом по имени «Вика». На случай невыхода на связь, а также на случай нарушения указаний было предусмотрена система штрафов, кроме того, в подобных случаях он мог быть заменён другим работником. Кроме того, неизвестным лицом предъявлялись требования к мобильному телефону, который должен быть оснащён большим объемом памяти, камерой с хорошим качеством для создания фото с местами тайниковых закладок, которые следовало отправлять пользователю под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика». За каждую изготовленную тайниковую закладку ему пообещали платить денежные средства в размере 400 рублей, исчисляемых в биткоинах, которые он мог конвертировать в рубли при помощи приложения «Blockchain» переводить на банковскую карту и счет. Прямых поступлений и переводов на его счета от пользователя под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика» никогда не поступало. Данное предложение его заинтересовало и он ответил на него согласием, после чего пользователь под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика» сообщил о действиях в группе для достижения стабильности с целью получения большей материальной выгоды, при этом предполагалось увеличение количества раскладки тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также что при отличном и быстром выполнении работы он может рассчитывать на увеличение городов в Саратовской области, куда ему также необходимо будет выезжать. Районы и города, в которых подлежали размещению тайниковые закладки с наркотическим средством, ему сообщал пользователь под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика», самостоятельно он не мог распоряжаться находящимися у него наркотическими средствами. По указанию названного лица он направлялся на обозначенные участки местности, где обнаруживал свертки с расфасованными дозами наркотического средства, которые в дальнейшем переупаковывал путем перематывания лентой-скотч, в том числе оранжевого цвета, и изготавливал тайниковые закладки с разовыми дозами на той местности, куда его направлял куратор. С целью исключения наблюдения со стороны его чаще всего одного направляли в лесопосадки и полноценные леса. После изготовления тайниковых закладок он делал описание и определял координаты местности, которые сразу же передавал пользователю под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика» посредством приложения-мессенджера «VIPole». После этого один раз в неделю он получал заработную плату в виде биткоинов, поступавших на электронный кошелек, которые он конвертировал в рубли, переводил на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк» и расходовал по своему усмотрению. Помимо изложенного, при раскладке наркотического средства он также выявлял места, которые возможно организовать под тайниковые закладки с наркотиком, о чем сообщал оператору по имени «Вика» с ник-неймом «Ahri» с целью получения большей заработной платы за проделанную работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от оператора по имени «Вика» с ник-неймом «Ahri» ему в мессенджере пришло сообщение с координатами расположения двух одинаковых по объему, упаковке и содержимому тайниковых закладок, в каждом из которых находилось по 40 расфасованных пакетиков с разовыми дозами наркотика, которые находились за пределами г. Саратова в направлении движения в сторону г. Воронеж в лесополосе. Согласно полученным указаниям после обнаружения названных упаковок ему следовало разложить содержимое одной из оптовой закладки вблизи г. Аткарск, а другой в г. Балаково Саратовской области. Наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта он, как правило, хранил в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, действуя по указанию оператора по имени «Вика» с ник-неймом «Ahri», он прибыл на территорию г. Аткарска Саратовской области, где определил место для размещения тайниковых закладок вблизи железнодорожных путей, пролегающих через лесной массив и пересеченную местность, на котором, находясь в названном автомобиле, развернул один из обнаруженных им ДД.ММ.ГГГГ свертков, обнаружил 40 прозрачных пакетиков с веществом кристаллической формы, каждый из которых обмотал скотч-лентой оранжевого цвета. После этого, оставив автомобиль на проезжей части грунтовой дороги, пролегающей вблизи и вдоль железнодорожного полотна, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился вглубь лесного массива, в котором разместил 40 тайниковых закладок, после чего, окончив описание их мест и координат, проследовал в автомобиль, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В последующем в ходе осмотра места происшествия, производимом с его участием, в автомобиле 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты сверток с полимерными пакетиками с веществом кристаллической формы, оранжевая скотч-лента оранжевого цвета, портмоне с банковскими картами и записная книжка. Кроме того, в ходе названного следственного действия был осмотрен участок местности, находящийся в лесополосе, где с использованием служебной собаки был обнаружен и изъят ранее размещенный им в качестве тайниковой закладки сверток из оранжевой скотч-ленты, в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета с кристаллическим веществом. Затем в здании ЛОП на ст. Аткарск Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» с находящейся в нем SIM-картой с абонентским номером №. Кроме того, из показаний Багдасаряна А.А. следует, что лицо, занимающееся его кураторством по вопросам распространения наркотических средств на территории Саратовской области, ему не известно, телефонных переговоров между ними не происходило, голосовыми сообщениями они не обменивались, никакой информацией о данном лице он не располагает. Все указания, которые он получал от куратора, он выполнял добросовестно и своевременно, так как понимал, что, не выполнив их, он не получит оплату, и возможно может быть оштрафован. 

Вышеприведенные показания Багдасаряна А.А. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в следственном действии обвиняемый Багдасарян А.А. в присутствии защитника в лесополосе, расположенной рядом с участком местности, находящимся в 200 м. административного здания ПЧ-14 Аткарской дистанции пути по адресу: 

<

адрес>, в 80 м. от железнодорожного пути 3 км. железнодорожного перегона Аткарск – Петровск, указал на 28 мест, в которых ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством, при этом каждому из названных мест соответствовали обнаруженные на нем пояснительные записки, оставленные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Багдасаряна А.А. в ходе личного досмотра сотовый телефон «SAMSUNG» оснащен сим-картой с абонентским номером №. На названном телефоне установлено приложение «VIPole», содержащее переписку с пользователем «Ahri» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающую координаты мест, фотографии с отмеченными на них местами, указание пользователя «Ahri» на необходимость выполнения работы и подробности ее выполнения. В ходе следственного действия Багдасарян А.А. в присутствии защитника пояснил, что указанная переписка связана с его участием по раскладке наркотического средства на территории Саратовской области путем тайниковых закладок, на основании указаний, полученных от пользователя под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика». Кроме того, вышеуказанный мобильный телефон содержит фотографии с изображением различных мест, применительно к которым Багдасарян А.А. пояснил, что данный фотоматериал содержит изображения мест тайниковых закладок с наркотическим средством. Помимо изложенного в установленном на названном мобильном телефоне приложении «Сбербанк» содержится информация о поступлении на банковский счет Багдасаряна А.А. денежных средств, относительно которой Багдасарян А.А. пояснил, что данные трансакции являются его вознаграждением за выполненную работу по оборудованию тайниковых закладок с наркотическим средством. Наличие банковского счета, оформленного на имя Багдасаряна А.А., подтверждается и осмотренной в ходе следственного действия банковской картой «Сбербанк». Кроме того, в ходе следственного действия осмотрены блокнот с расчетами, применительно к которым Багдасарян А.А. пояснил, что данные записи произведены им и отражают результаты проделанной работы по выполнению тайниковых закладок с наркотическим средством, а также клейкая лента оранжевого цвета, которой со слов Багдасаряна А.А. он перематывал пакетики с наркотическим средством перед их помещением в тайниковые закладки.

Принимая в основу приговора вышеприведенные письменные доказательства, суд удостоверился, что они получены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

В частности, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов) соответствуют требованиям ст.ст. 166, 180 УПК РФ, содержат предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, отраженные в них обстоятельства удостоверены подписями следователя и иных участников следственных действий, подтверждаются приложенным фотоматериалом, названные протоколы не имеют неоговоренных исправлений, подчисток, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений. Как следует из протоколов, следственные действия произведены по правилам, предусмотренным ст.164 УПК РФ.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления, который сформировался независимо от действий сотрудников оперативного подразделения, которые соответствовали требованиям названного Федерального закона.

Положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом рассекречены и правомерно переданы уполномоченным лицом органу предварительного расследования.

Как следует из протокола личного досмотра, процессуальное действие произведено соответствии с требованиями закона, с участием понятых, которым предварительно разъяснены их права, обязанности, порядок процессуального действия. Полнота и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе, удостоверены подписями понятых и досматриваемого лица.

Давая оценку вышеприведенным справкам об исследовании, экспертным заключениям, суд исходит из того, что исследования и экспертизы проведены сотрудником экспертно-криминалистического центра Приволжского ЛУ МВД России на транспорте имеющим высшее химическое образование, соответствующую предмету экспертизы специализацию, продолжительный стаж экспертной работы, перед проведением экспертиз эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, приведенные в указанных документах выводы аргументированы и научно обоснованы, при этом эксперт не отказался от проведения экспертиз и дачи заключений в виду недостаточности материала, а потому суд находит названные справки об исследовании и экспертные заключения допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом и положенными в основу приговора письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. Как следует из протоколов допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд находит вышеизложенные показания свидетелей достоверными.

Вышеприведенные исследованные судом протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписями допрошенных лиц, так и подписью лица, производившего допрос. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний, названные протоколы не содержат. Таким образом, суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами, а потому принимает их в основу приговора.

Как следует из протокола дополнительного допроса обвиняемого Багдасаряна А.А., показания даны добровольно после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью Багдасаряна А.А., так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных в нем показаний, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания Багдасаряна А.А. являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Изложенные в протоколе показания не оспорены подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела, а потому суд находит их достоверными, признает допустимым доказательством, в связи с чем принимает в основу приговора.

Действия Багдасаряна А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Багдасарян А.А., действуя в соответствии с распределением ролей, достигнутым им с неустановленным лицом до начала незаконных действий, направленных на сбыт наркотического средства, реализуя преступный умысел, совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал его приобретателю, поскольку преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Об умысле Багдасаряна А.А. на сбыт наркотического средства, помимо фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствуют содержание его переписки с пользователем под ник-неймом «Ahri» по имени «Вика», количество изъятого наркотического средства, размещенного в удобной для сбыта расфасовке при том, что сам Багдасарян А.А. не является лицом, употребляющим наркотическое средство. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого из автомобиля, находящегося в пользовании Багдасаряна А.А., помимо совершенных виновным действий, свидетельствуют и способ фасовки названого наркотического средства, предполагающий сбыт наркотического средства нескольким получателям. 

Кроме того, квалифицируя действия Багдасаряна А.А., суд руководствуется списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Масса наркотического средства, которое Багдасарян А.А. намеревался сбыть, в объеме 41,836 гр., свидетельствует о том, что совершено покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером признается масса наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, превышающая 1 грамм, но не более 200 грамм.

Приходя к выводу, что преступление совершено Багдасаряном А.А. в составе организованной группы, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об организованном характере группы свидетельствуют согласованность действий участников группы; конспиративный формат общения между членами группы, построенный исключительно на дистанционном общении посредством сети «Интернет»; конспиративный характер действий, направленных на сбыт наркотического средства, помещаемого для этого в тайники; тщательная подготовка к совершению преступления; строгая дисциплина, предполагающая неукоснительное исполнение указаний руководителя организованной группы, наличие системы штрафов и поощрений для лица, выполняющего роль закладчика и необходимость его отчетности о выполнении поставленной задачи. 

Об устойчивом характере группы свидетельствуют общность криминальных интересов членов группы и их целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения преступления.

Кроме того, группе, в состав которой вошел Багдасарян А.А., свойственно четкое распределение ролей между ее членами, которое выполнено руководителем группы, принявшим на себя обязанности по централизованному руководству деятельностью организованной группы; разработке схемы незаконного сбыта наркотического средства; распределению обязанностей между членами группы; передаче наркотического средства закладчику, получение от закладчика адресов оборудованных им тайников с розничными партиями наркотического средства; разработку методов и способов конспирации преступной деятельности членов группы; выплату денежного вознаграждения после размещения тайниковых закладок, наложение штрафов за несвоевременное исполнение его указаний.

Вместе с тем суд исключает из квалификации действий Багдасаряна А.А. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что наркотические средства в оборудованных Багдасаряном А.А. тайниковых закладках подлежали сбыту их приобретателям с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра Багдасарян А.А. не состоит. В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Багдасарян А.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд признает Багдасаряна А.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Багдасаряна А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность Багдасаряна А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту работы, по месту жительства, а также по адресу регистрации по месту жительства Багдасарян А.А. характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Кроме того, при назначении Багдасаряну А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багдасаряна А.А., суд в полной мере признает наличие у виновного трех малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении виновным органу предварительного расследования информации до того не известной об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, в том числе о местах расположения 28 тайниковых закладок.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие применительно к Багдасаряну А.А. тяжелых жизненных обстоятельств, которые побудили его к совершению преступления. Не может быть признано таким обстоятельством и отсутствие заработка, в том числе и с учетом того, что на момент вступления в преступный сговор Багдасарян А.А. был трудоустроен, что подтверждается характеристикой, выданной на его имя индивидуальным предпринимателем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багдасаряна А.А., не имеется.

Назначая Багдасаряну А.А. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Багдасаряну А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому в результате применения норм ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Багдасаряном А.А. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер назначенного наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления Багдасаряна А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Багдасаряну А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения Багдасаряну А.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного им преступления, вид и размер назначенного наказания, в связи с чем в целях исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ? – PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,453 гр., 23,961 гр., 15,835 гр., первоначальные упаковки наркотического средства, рулон клейкой ленты «скотч» оранжевого цвета, уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты> и ключ оставить у ФИО1; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером №, блокнот коричневого цвета с записями, кошелек черного цвета с картами «Сбербанк», «Tinkoff», «Альфа» передать ФИО2; полимерные пакетики с клапан-застежкой с фрагментами бумаги белого цвета с пояснительными текстами в количестве 28 штук; сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию абонентского номера №; транзакцию денежных средств счета банковской карты хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов