УИД 75RS0015-01-2024-001496-53

у/д № 1-150/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 мая 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С., 

с участием государственного обвинителя Цыбускиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахмедова А.Я., предоставившего удостоверение №№, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 ФИО1, находясь на участке степного массива в юго-восточном направлении от детской больницы, приобрел путем ручного сбора дикорастущую коноплю. После чего, собранную дикорастущую коноплю перенес по адресу в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 изготовил из нее раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, смешивания с табаком, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком массой более 1,25 грамм (при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,25 грамма), что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. После чего часть незаконно изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком ФИО1 употребил тут же путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в смеси с табаком, массой 1,25 грамм, (при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,25 грамма), умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил до момента изъятия и обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в период времени с 21:40 до 22:09 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 признал полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 возвращался домой, в районе ГАУЗ КБ 4, в степном массиве, увидел произрастание куста конопли, у него возник умысел сорвать данный куст, чтобы в последующем изготовить из него «химку» для личного потребления. Оглядевшись, принялся обрывать верхушечные части конопли, собрал на дне пакета, после чего положил его в карман куртки и направился в 

<

адрес>, которая принадлежит его другу ФИО7, последний уехал на работу, оставил ключи от квартиры ему. По приходу в квартиру, взял эмалированную кастрюлю, лоскут ткани, коноплю, растворитель, включил электрическую плиту, и по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - гашишное масло, которое перемешал с табаком, и у него получилась «химка». «Вторяки» смыл в унитаз. Часть изготовленной «химки» тут же употребил путем курения, оставшуюся часть поместил в эмалированную кастрюлю, которую поставил в навесной шкаф кухонного гарнитура. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, когда собирался идти домой, выйдя из квартиры, в подъезде увидел двух молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что поступило телефонное сообщение о том, что из указанной квартиры исходит запах растворителя, попросили пройти в квартиру, он впустил сотрудников, которые спросили, имеется ли у него в квартире что-либо запрещенное, а именно, наркотические вещества, предметы для их потребления и изготовления, на что он пояснил, что в квартире в шкафу кухонного гарнитура хранится «химка», которую он изготовил для личного потребления. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, всем участвующим лицам при производстве осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности, в присутствии понятых ему было разъяснено право добровольной выдачи, был задан вопрос: имеется ли у него в квартире что-либо запрещенное и желает ли он выдать это добровольно, на что он указал на верхний шкаф кухонного гарнитура, где указал на эмалированную кастрюлю с наслоениями, в которой находилась изготовленная им «химка». Кастрюля с наркотическим средством была изъята, упакована, опечатан, скреплена подписями понятых. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.27-30). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката (л.д.78-83).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что давления на него в ходе дознания по делу не оказывалось, с показаниями свидетелей согласен.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 показала: ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 ее попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. В указанной квартире находился молодой человек и сотрудники полиции, данного молодого человека представили им как ФИО1. Перед проведением осмотра ФИО1 разрешил провести осмотр в квартире. После им разъяснили их права и обязанности, также права, обязанности были разъяснены ФИО1. После ФИО1 задали вопрос: имеется ли при нем, либо в квартире, запрещенные вещества, предметы для их изготовления и потребления, на что ФИО1 пояснил, что на кухне в навесном шкафу находится кастрюля, в которой имеется «химка». Все участвующие лица прошли на кухню, ФИО1 указал на место хранения, после чего сотрудниками данная кастрюля была изъята и упакована. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний не поступало (л.д.90-92).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы уголовного дела, суд отмечает наличие технической ошибки в показаниях, а именно, в дате события. Как установлено в ходе судебного следствия, событие имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №2 показал: является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:37 в дежурную часть поступило сообщение о том, что из 

<

адрес> пахнет ацетоном. Незамедлительно выехали по указанному адресу. Находясь в подъезде, имелся запах растворителя, около 21:00 дверь в квартиру открылась, оттуда вышел молодой человек. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что из данной квартиры исходит запах растворителя. Молодой человек был растерян, они попросили разрешения войти в квартиру, он их впустил. Находясь в квартире, спросили у молодого человека, имеется ли что при нем, либо в квартире запрещенное, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Молодой человек пояснил, что в квартире на кухне находится «химка», которую он изготовил и хранил для личного потребления. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 разрешил осмотр в квартире. Далее понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем, либо в квартире запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что на кухне в навесном шкафу находится кастрюля, в котором находится «химка». Кастрюля была изъята и надлежащим образом упакована. После все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не поступало. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.93-94).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами, оглашенными и проверенными судом:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 о том, что адресу: 

<

адрес>, 510-78 исходит запах ацетона (л.д.3);

протоколом осмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.7-12), которое было осмотрено (л.д.36-38), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-40), переданы на хранение (л.д.41-43);

протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования (смывов с обеих рук, контрольный образец ватного тампона) (л.д.18-20), которые были осмотрены (л.д.84-86), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87), переданы на хранение (л.д.88,89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения массой 1,25 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,25 грамма (л.д.33-34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях на смывах с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах (л.д.75-76).

Суд, проверив перечисленные выше заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимыми.

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и в ходе дознания, того, что ФИО1 имеет средне-специальное образование, на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, трудоустройство, положительную характеристикупо месту жительства, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (социально адаптирован, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит), совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании. 

В силу закона, вещественные доказательства по делу: наркотические средства, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает возможным с подсудимого не взыскивать, поскольку последним после ознакомления с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, особый порядок судебного разбирательства был прекращен судом не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании. 

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), смывы с обеих рук и контрольный образец ватного диска (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина