Дело №2-2531/2025

УИД 77RS0017-02-2024-018628-55

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2531/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходов, ссылаясь на то, что между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 был заключен договор поставки от 03.12.2023 №15, в соответствии с которым поставщик (ФИО2) обязался поставить двигатель 651.940 за плату.

Однако свои обязательства ФИО2 по договору поставки 03.12.2023 №15 не исполнил, денежные средства, оплаченные ФИО1 по названному договору, в размере сумма не вернул. Направленная в досудебном порядке в адрес ответчика претензия не удовлетворена, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не поставлен. В связи с чем истец просит расторгнуть договор поставки 03.12.2023 №15 и взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 24.04.2024 в размере сумма и на момент вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.1 ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. (пункт 2).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" … вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, яви-лось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО2 (поставщик) и ФИО1 был заключен договор поставки от 03.12.2023 №15,

Согласно п. 1.1 договора поставки от 03.12.2023 №15 поставщик (ФИО2) обязуется передать в собственность покупателя двигатель 651.940, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: двигатель 651.940 в сборе с навесным(гарантия 3 месяца) цена сумма

Поставщик производит поставку в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.1 договора поставки от 03.12.2023 №15).

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (пункт 3.2 договора поставки от 03.12.2023 №15).

Судом установлено, что ФИО1 03.12.2023 внес плату по договору поставки от 03.12.2023 №15 в размере сумма, что подтверждается распиской ФИО2 от 03.12.2023.

Однако свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнил, товар в установленный договором поставки от 03.12.2023 №15 не поставил.

23.04.2023 истец направил ответчику с претензией с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору поставки от 03.12.2023 №15. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Соответствующих доказательств исполнения обязательства, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору поставки 03.12.2023 №15, суд считает требования истца о расторжении договору поставки 03.12.2023 №15, заключенного между ФИО2 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу до настоящего времени не поставлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору поставки 03.12.2023 №15.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 09.12.2023 по 24.04.2024 в размере сумма, согласно представленному стороной истца расчету, проверенного судом и признанного верным, а также за период с 25.04.2024 по 11.03.2025 (дата вынесения решения суда) в размере сумма, согласно произведенного судом расчету.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы фио по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки 03.12.2023 №15, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства по договору поставки в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма,сумма за период с 09.12.2023 по 24.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период 25.04.2024 по 11.03.2025, расходы по оплате госпошлине в сумме сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева