Дело № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 14 февраля 2017 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области 

Прокуров Д.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, у ...., водитель ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО2, и совершил с данным автомобилем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., двигался по .... со стороны .... по направлению к .... со скоростью около 60 км/ч. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ..... Возле .... при совершении объезда препятствия, он не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер Р № ...., и совершил с данным автомобилем столкновение, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. После столкновения он остановился. После чего были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь, так как пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 получила телесные повреждения. Причиненный вред им возмещен в полном объеме, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, она находилась на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО2 Они двигались по .... со стороны .... в сторону ..... Возле дома № .... по .... впереди движущееся в попутном направлении транспортное средство приняло вправо и остановилось. Водитель ФИО2 стал объезжать слева указанный автомобиль. В этот момент она услышала звуки торможения, обернулась и увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ..... В момент столкновения она ударилась левой височной частью головы о сиденье, получив телесное повреждение. Прибывшая на место ДТП скорая помощь доставила ее в травматологическое отделение городской больницы, где ей был поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». От госпитализации она отказалась. В настоящее время состояние ее здоровья нормальное. Претензий она к ФИО4 не имеет, так как последним ей возмещен причиненный моральный вред, в связи с чем просит не назначать ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО3, будучи предупрежденной в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ..... Автомобилем управляет ее супруг ФИО2 О событиях дорожно-транспортного происшествия ей стало известно со слов супруга, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., двигался по .... со стороны .... в сторону ..... Возле дома № № .... по .... с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО4 В момент столкновения пассажир его автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в травматологическое отделение городской больницы. Претензий она к ФИО4 не имеет, в связи с чем просит не назначать ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Так свидетель ФИО2, предупрежденный в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., принадлежащем на праве собственности его супруге ФИО3, двигался по .... со стороны .... в сторону .... со скоростью около 40 км/ч. Видимость была хорошая, дорожное покрытие сухое. На заднем пассажирском сиденье его автомобиля находилась пассажир ФИО1 Возле .... водитель впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***>, подал сигнал правым указателем поворота и принял вправо для остановки. Он включил левый указатель поворота с целью объезда данного автомобиля и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он остановился и увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО4 В момент столкновения пассажир его автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения и на скорой помощи была доставлена в травматологическое отделение городской больницы. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевших ФИО1 и ФИО3, свидетеля ФИО2 и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 в ред. от 10.09.2016г. (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, у ...., водитель ФИО4, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО2, и совершил с данным автомобилем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер Р № ...., ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания вины, подтверждается также и вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетеля, данными в ходе судебного заседания, которые принимаются судом во внимание, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела и объективно подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается также и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), схемой происшествия (л.д.9-11), заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО1 Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание согласно санкции статьи.

При назначении наказания, суд помимо мнения потерпевших, просивших назначить ФИО4 наказание, не связанное с лишением последнего права управления транспортными средствами, учитывает также характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, и данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судом признается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей ФИО1 морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, Код ОКТМО 18715000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка: РГКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ УИН 18810434170030000427 (протокол 34 НЕ 050172).

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Прокуров Д.В.