91RS0009-01-2021-001458-37 

Дело № 2-1069/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При секретаре – Свеженец Ю.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании информации о наложении ареста на имущество ФИО15, содержащейся в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории, на домовладение № 24 по проезду Станционному в г. Евпатории, недостоверной и отсутствующим ареста и наличия запрещений производить какие-либо действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об освобождении от ареста недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6 государственной нотариальной конторой по реестру №, принадлежит дом с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>у №. Право собственности зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> в реестровой книге № за реестровым номером 1591 за ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии при вступлении в брак с ФИО3 согласно регистрационного удостоверения, выданного Евпаторийским БТИ, право собственности на 

<

адрес> по проезду Станционному в 

<

адрес> было зарегистрировано на фамилию ФИО4, реестровая книга № под реестровым номером 1591. В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданного на имя ФИО5, ее имя было написано неправильно и не совпадало с данными в паспорте и в свидетельстве о браке, где указано имя ФИО13, а не ФИО14, она обращалась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением ФИО6 суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. ее заявление удовлетворено. Установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки с/с 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданного на имя ФИО5. После получения указанного решения суда она обратилась в ФИО6 управление Госкомрегистра о государственной регистрации недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено уведомление об отказе в государственной регистрации, так как в инвентарном деле имеется информация о наложении ареста на имущество ФИО5. Ссылается на то, что данное уведомление ею получено вместе с копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложено письмо за № на имя начальника БТИ, подписанное начальником ОГИС г. ФИО16 ФИО21 и государственным исполнителем ФИО17 Письмо было адресовано Начальнику Сбербанка, Начальнику ГАИ, Начальнику госстраха, Начальнику БТИ и в нем указано: «Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 прож. 

<

адрес>, просят проверить, сообщить суду, имеется ли у должника на праве личной собственности следующее имущество: денежные вклады, автотранспорт, договоры страхования, домостроения /подчеркнуто/. На указанное имущество суд накладывает арест и запрещает производить какие-либо операции». Указывает, что о данном письме ей не было ничего неизвестно, как и не было известно о том, что на домовладение № по 

<

адрес> наложен арест, к уголовной ответственности она не привлекалась, в 2000 году у нее уже была фамилия «ФИО22» и право собственности на 

<

адрес> было зарегистрировано на фамилию «ФИО22» согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ. Также обосновывает подачу иска тем, что информация, находящаяся в инвентарном деле БТИ за №, не является постановлением о наложении ареста на домостроение. В данном письме указано, что суд накладывает арест и запрещает производить какие-либо операции, но подписано данное письмо начальником ФИО18 ФИО21 и государственным исполнителем ФИО17. При этом, в отношении нее исполнительные производства в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> не возбуждались, также не было исполнительных производств в ОГИС 

<

адрес>. Она до обращения в суд с данным иском обращалась в Управление федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о снятии ареста, но ДД.ММ.ГГГГ за № УФССП России по 

<

адрес> направило в ее адрес ответ, в котором указано, что не могут направить в ее адрес постановление о снятии ареста с домовладения 

<

адрес>. После чего она обратилась в Евпаторийский ФИО6 суд с заявлением о получении данных имелся ли приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, на ее запрос был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, из которого следует, что согласно учетных данных архива суда, а также алфавитных указателей по уголовным делам за 2000 г. уголовное дело в отношении ФИО22 /ФИО23/ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало. Просила снять арест наложенный, начальником ОГИС ФИО19 за № по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования ФИО2 к Отделению судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании информации о наложении ареста на имущество ФИО5, содержащейся в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, на домовладение № по проезду Станционному в 

<

адрес>, недостоверной и отсутствующим ареста и наличия запрещений производить какие-либо действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. с измененным предметом иска.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ею был получен кадастровый номер на дом и она хотела оформить право собственности в соответствии с российским законодательством для чего обратилась в «Мои документы», сдав все документы для регистрации права, но получила отказ в регистрации. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права ей стало известно о том, что якобы на дом наложен арест, в связи с чем она обращалась в УФССП по 

<

адрес>, ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, Евпаторийский городской суд Республики Крым. Она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности и уже 22 года на момент как якобы был наложен арест на дом она была под фамилией «ФИО22» после регистрации брака, а не «ФИО23». Ответчиком по гражданскому делу она также не была, поэтому ей неизвестно как так получилось, что в материалах инвентарного дела БТИ имеется информации о наложении ареста на дом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, а именно, ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым разносной корреспонденцией, УФССП России по Республике Крым заказной почтовой корреспонденцией и посредством электронной почты, от начальника ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатория, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частями 1, 5 ст. 11 ГПК Российской Федерации определено, что суд обязан разрешить гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11 статьи 12 ГК Российской Федерации, статьи 3 ГПК Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заведующим Отделом Коммунального Хозяйства Исполкома ФИО6 депутатов трудящихся ФИО7 и ФИО9, предоставлен застройщику ФИО9 на право бессрочного пользования земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 487,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 25,2 кв.м, полезной площадью 38,5 кв.м, с наличием веранды, надворными постройками – сарая, туалетной.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 с одной стороны и ФИО8 с другой стороны заключен договор, согласно которому ФИО9 продал ФИО10 домовладение полностью, находящееся в 

<

адрес>, 24, состоящий из жилого каменного дома, тамбура, подвала, сарая и сооружений, расположенное на земельном участке площадью 487,5 кв.м, принадлежащее ФИО9 на основании договора о предоставлении земельного участка, удостоверенного ФИО6 нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 государственной нотариальной конторы ФИО20 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного в ФИО6 нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, согласно которому наследником гр-ки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, проживающая в 

<

адрес> №. Наследственное имущество – дом с надворными строениями, находящийся в 

<

адрес>у, №, денежный вклад, хранящийся в ФИО6 сберкассе № по счету № с причитающимися процентами.

Решением Исполнительного комитета ФИО6 народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение Межведомственной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о разрешении ремонта существующих построек, пристроек и переоборудования подсобных помещений 29 гражданам, в том числе ФИО5, 

<

адрес> состав семьи 3 чел., жилая площадь 23,4 кв.м – разрешено построить тамбур размером 1,9 х 1,65 м для устройства АГВ и выполнить работы, согласно №

В материалах инвентарного дела БТИ имеется копия свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11, где указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22.

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским Бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение, согласно которому жилой дом, расположенный в 

<

...> за № в целом зарегистрирован за гр. ФИО4 на праве личной собственности на основании Свидетельства о браке № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балковским с/с, 

<

адрес>а 

<

адрес>, а/з № о перемене фамилии со ФИО23 на ФИО22, о чем сделана запись в реестровую книгу № под реестровым № (

<

данные изъяты>

В материалах инвентарного дела имеется сообщение на имя Начальника Сбербанка, Начальника ГАИ, Начальника Госстраха, Начальника БТИ за исх. № в котором указано, что «Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, прож. 

<

адрес>. На основании решения просим проверить, сообщить суду, имеется ли у должника на праве личной собственности следующее имущество: 1. Денежные вклады. 2. Автотранспорт. 3. Договоры страхования. 4. Домостроения. На указанное имущество суд накладывает арест и запрещает производить какие-либо операции». Данное сообщение подписано начальником ФИО18 ФИО21 и государственным исполнителем ФИО17.

В материалы гражданского дела истцом предоставлена копия свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал обозревался судом), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № Балковским с/ФИО6 

<

адрес>а 

<

адрес> После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22 (

<

данные изъяты>

Поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО5 нотариусом, была допущена описка в имени наследника, а именно, вместо правильного указания имени «ФИО13», указано имя «ФИО14», ФИО2 обращалась в Евпаторийский ФИО6 суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Решением ФИО6 суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с 

<

адрес> УЗССР, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданного на имя ФИО5.

ФИО2 за исх. от ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права в связи с истечением срока приостановления, указанного в направленном ей уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости и неустранением приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации (

<

данные изъяты>).

При этом, в адрес ФИО2 с направлением уведомления об отказе государственной регистрации прав был приложен ответ БТИ за исх. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в материалах инвентарного дела имеется информация о наложении ареста на имущество ФИО5 и приложено сообщение на имя Начальника Сбербанка, Начальника ГАИ, Начальника Госстраха, Начальника БТИ за исх. 7-930, подписанное начальником ФИО18 ФИО21 и государственным исполнителем ФИО17 (

<

данные изъяты>).

До обращения в суд с настоящим иском ФИО2 обращалась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с просьбой сообщить ей о наличии в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ и при его наличии просила выдать ей копию данного приговора или справку, подтверждающую, что она к ответственности не привлекалась (

<

данные изъяты>).

Евпаторийский городской суд Республики Крым за исх. от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный запрос сообщил, что уголовное дело в отношении ФИО22 (ФИО23) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно учетных данных архива суда, а также алфавитных указателей по уголовным делам за 2000 год в адрес суда не поступало 

<

данные изъяты>).

ФИО2 обращалась в УФССП по Республике Крым с заявлением о снятии ареста с дома, но ею был получен ответ за исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Управление не является правопреемником Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым, в структуру которого ранее входили отделы государственной исполнительной службы, сотрудники отдела государственной исполнительной службы 

<

данные изъяты> городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ уволены по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины, и ДД.ММ.ГГГГ приняты на федеральную государственную гражданскую службу и назначены на должности федеральной государственной гражданской службы отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. Архив отдела ГИС ФИО6 ГУЮ (исполнительные производства и номенклатурные дела) переданы на хранение материально-ответственному лицу. В настоящее время отсутствует акт, которым регламентируется порядок выдачи архивных исполнительных производств, ознакомления с ними, предоставления копий документов исполнительного производства и какой-либо информации о результатах исполнения. Указано, что учитывая изложенное, не представляется возможным направить в ее адрес постановление о снятии ареста с домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес> (л

<

данные изъяты>

Согласно ответу на запрос суда ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что согласно данных программного комплекса автоматизированной информационной системы ПК АИС УФССП России исполнительный документ в отношении ФИО22 (ФИО23) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на принудительное исполнение в отделение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (

<

данные изъяты>

На запрос суда Евпаторийский ФИО6 суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что предоставить уголовное дело, а также надлежаще заверенную копию приговора суда в отношении ФИО22 (ФИО23) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным, поскольку согласно учетных данных архива суда, а также алфавитных указателей по уголовным делам за период с 1998 г. по 2000 г. указанное уголовное дело в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, принимая во внимание все полученные истцом и судом ответы на запросы, а также учитывая форму сообщения на имя Начальника Сбербанка, Начальника ГАИ, Начальника Госстраха, Начальника БТИ за исх. №, подписанного начальником ФИО18 ФИО21 и государственным исполнителем ФИО17, полагает, что информация о наложении ареста на имущество ФИО5, содержащаяся в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории, на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является недостоверной, а арест и наличие запрещений производить какие-либо действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствующими, поскольку к данному сообщению не приложен процессуальный документ суда о наложении ареста и запрещении производить какие-либо операции с имуществом, принадлежащим ФИО5, в том числе, в отношении домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, копия приговора также не приложена. В суде отсутствует приговор в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, как и не поступало в отношении ФИО5 уголовных дел за период с 1998 года по 2000 год, а потому суд не мог наложить арест на имущество ФИО5. 

Кроме того, в 2000 году не мог быть вынесен приговор в отношении ФИО5 поскольку с 1978 года она в связи с регистрацией брака изменила фамилию на ФИО22, которая у нее до настоящего времени. При возбуждении уголовных дел устанавливается личность подозреваемого, обвиняемого, а потому приговор не мог быть вынесен в отношении лица, у которого уже на протяжении более 22 лет была другая фамилия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, доказала обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу разъяснений п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Отделению судебных приставов по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании информации о наложении ареста на имущество ФИО5, содержащейся в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории, на домовладение № 

<

адрес> в 

<

адрес>, недостоверной и отсутствующим ареста и наличия запрещений производить какие-либо действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать информацию о наложении ареста на имущество ФИО5 на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и запрещений производить какие-либо действия в отношении имущества ФИО5, содержащейся в материалах инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, недостоверной.

Признать отсутствующим арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> и признать отсутствующим наличие запрещений производить какие-либо действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Т.И. Маркина