Дело № 1-246/2019( №11901320066180469)

УИД 42RS0016-01-2019-001051-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 02 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шварцман И.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего электросварщиком ООО «СпецСвязьОборудование», зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь около ТЦ «Экспресс» расположенного по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, на неустановленный номер КИВИ-кошелька перевел денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым произвел заказ наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты наркотического средства, ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 14-50 часов, прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где в лесопосадках в 200 метрах от здания расположенного по ул. 

<

адрес>, приобрел найденный им один сверток обмотанный отрезком изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с сухим порошкообразным веществом кремового цвета внутри, зная, что данное вещество является наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании № 2и/12-350 от 04.05.2019 и заключения эксперта 2э/12-0532 от 10.05.2019, является наркотическим средством и содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,742 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером. На месте приобретения ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в левый рукав кофты надетой на нем, и пошел в сторону автобусной остановки расположенной по ул. 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 минут вблизи здания № по ул. 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут сотрудником ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, в помещении кабинета № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом рукаве кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен один сверток обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета и фрагментом фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с сухим порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которое согласно справки об исследовании № 2и/12-3 50 от 04.05.2019 и заключения эксперта 2э/12-0532 от 10.05.2019, является наркотическим средством и содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,742 грамма, на момента первоначального исследования, что является значительным размером.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. 

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы, имеет нетрудоспособных членов семьи (родителей), которым оказывает посильную помощь, неудовлетворительное состояние здоровья его и его родителей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе следствия, что дало возможность рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. По мнению суда, иной вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, т.к. ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- наркотическое вещество, массой 0,732 грамм и сотовый телефон «Honor 9» - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по Кемеровской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, заключающихся в выполнении бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы время, назначаемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,732 грамм и сотовый телефон «Honor 9» - по вступлении приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по Кемеровской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева