дело № 5-239/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-001708-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград 5 марта 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда 

<

...>, 

<

...>, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев поступивший в суд 5 марта 2025 г. материал в отношении

ФИО1 ФИО4, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 4 марта 2025 г. в 11:35 часов, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений пыталась учинить скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировала, нарушала общественный порядок, находясь в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1, будучи предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что была задержана в вечернее время в то время как в протоколе об административном правонарушении указано иное время совершения административного правонарушения, а именно 11:35 часов 4 марта 2025 г. Указала, что не нарушала общественный порядок, спокойно сидела на тротуаре, однако, потеряв равновесие, упала назад, а потому в отношении неё был составлен этот протокол. Сообщила, что в утреннее время была дома и в медицинское учреждение её не доставляли, этого она не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит её виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены;

- объяснениями свидетеля ФИО2, предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, которая пояснила, что ФИО1 в 11:35 часов 4 марта 2025 г. пыталась учинить скандал, громко кричала, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 была подвергнута административному задержанию в 12:40 часов 4 марта 2025 г.;

- актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что в утреннее время 4 марта 2025 г. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений пыталась учинить скандал, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, находясь в общественном месте.

Отрицание своей виновности в совершении мелкого хулиганства судья расценивает как способ избежать административной ответственности, однако данный довод опровергается перечисленными выше доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 не признала факт совершения административного правонарушения, не раскаялась, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания.

Поскольку ФИО1 фактически потеряла возможность свободного перемещения в 11:35 часов 4 марта 2025 г., когда была задержана на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5, рождённую ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11:35 часов 4 марта 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Агарков