Дело № 5- 51 (2017 год) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 31 августа 2017 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

26 декабря 2016 г. около 19 часов ФИО5, находясь на ул.Республиканской д.Даниловка Мурашинского района Кировской области, в районе столовой «День и Ночь», из личных неприязненных отношений нанес ФИО Потерпевшего 1 удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и совершив тем самым иные насильственные действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, или совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном признал, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО Потерпевшего, спровоцированного последним, нанес ему 1 удар кулаком по лицу, после чего они схватили друг друга за одежду и вместе упали, других ударов ФИО Потерпевшего он не наносил.

Кроме собственного признания вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением о происшествии, поступившим от ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Мурашинский» 26.12.2016 г. в 21 час 45 минут, согласно которому у столовой «День и Ночь» избили ФИО Потерпевшего (л.д.19), объяснениями ФИО5, содержание которых соответствует объяснениям, полученным в судебном заседании (л.д.6-8,11-12), объяснениями ФИО Потерпевшего от 08.06.2017 г., согласно которым 26.12.2016 г. у него произошел конфликт с ФИО5, ударившим его в лицо кулаком (л.д.24, 6-10), объяснениями ФИО2 (л.д.4-5), объяснениями ФИО3 (л.д.9-10), актом судебно-медицинского освидетельствования № 201 от 27.12.2016 г. (л.д.14), заключением эксперта № 33 от 27.06.2017 г., согласно которому у ФИО Потерпевшего установлены телесные повреждения в виде трех гематом волосистой части головы и одной гематомы лица, которые не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов), давностью 1-4 суток с момента осмотра 27.12.2016 г. (л.д.13), при этом давность причинения телесных повреждений соответствует времени совершения правонарушения ФИО5.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вопреки доводам ФИО5 у суда отсутствуют основания полагать, что он действовал в состоянии крайней необходимости, исключающей в силу ст.2.7 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности.

Как видно из объяснений ФИО Потерпевшего, ФИО4, ФИО5 последний в продолжение ссоры, начатой ФИО Потерпевшего, нанес ему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ярков не пытался остановить ФИО Потерпевшего способом, не связанным с причинением вреда его здоровью либо избежать рукоприкладства иным способом; напротив, Ярков из личных неприязненных отношений к ФИО Потерпевшего, возникших в связи с асоциальным поведением последнего, продолжил конфликт и, желая причинить ФИО Потерпевшего телесные повреждения, нанес ему удар кулаком в область лица.

Опасность, угрожавшая самому ФИО5, могла быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда ФИО Потерпевшего, при этом оснований полагать, что предотвращенный ФИО5 вред его здоровью мог быть более значительным, чем вред, причиненный им здоровью потерпевшего, не имеется. 

Таким образом, условия, при которых действия ФИО5 могли бы быть квалифицированы как совершенные в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинившие физическую боль потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд полагает необходимым признать согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также асоциальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области

ИНН 

<

***>

КПП 431801001

БИК 043304001

сч.№ 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров

КБК 188 1 1690050056000140

УИН №

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Судья подпись Е.В.Шишкина