Судья: Каинова Л.Н. Дело № УК-22- 1339/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 октября 2021года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

защитника осужденного Чоплиани Т.Д. - адвоката Богатырева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 октября 2021 года материал по апелляционной жалобе осужденного Чоплиани Т.Д. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> об изменении осужденному 

Чоплиани Т.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>,

вида исправительного учреждения. 

Осужденный Чоплиани Т.Д. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 3 дня. 

Заслушав объяснение защитника осужденного Чоплиани Т.Д.- адвоката Богатырева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Новикова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2019 года Чоплиани Т.Д. осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания - 11 октября 2019 года, конец срока с учетом времени его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу – 09 июля 2022 года. 

15 марта 2021 года в суд поступило представление врио начальника ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму. 

Обжалуемым постановлением суда от 06 июля 2021 года представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 3 дня. В обоснование принятого решения суд указал, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, негативно влияет на основную массу осужденных. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что:

- доказательств его негативного воздействия на других осужденных и на оперативную обстановку в исправительном учреждении в судебном заседании не предоставлено;

- с наложенными на него взысканиями, его не знакомили и не разъясняли право обжалования. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждается материалами личного дела, в соответствии с которым постановлением врио начальника учреждения от 10 апреля 2020 года, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно материалам личного дела ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, многократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания- 200 раз, в том числе подвергался взысканию в виде помещения в ШИЗО, ПКТ, состоит на профилактических учетах, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других осужденных, как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его не знакомили с постановлениями и решениями о наложении на него взысканий, опровергаются материалами личного дела, согласно которого, все наложенные на осужденного взыскания объявлялись осужденному, при этом от подписи в данных документах осужденный отказывался, что подтверждено подписями должностных лиц исправительного учреждения.

Оснований считать, что осужденный ФИО1 не был ознакомлен с основными правами осужденных, предусмотренных ст. 12 УИК РФ, в том числе и правом на подачу жалобы на наложенное на него взыскание, не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 был предоставлен защитник – адвокат Алексашин О.Н., в связи с чем как считает суд апелляционной инстанции права осужденного ФИО1 при рассмотрении представления администрации о переводе осужденного в тюрьму нарушены не были. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление об изменении вида исправительного учреждения и верно установлен срок отбывания наказания в тюрьме. 

Нарушений уголовно- процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: