УИД 48RS0010-01-2024-001009-29 Гражданское дело № 2-1048/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО МКК «Веритас» и ответчиком 21.04.2023 заключен договор займа № 1262938005 в электронном виде денежных средств в сумме 30 000 руб. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договорам уступки прав требований от займодавца к истцу переданы права требования по договору займа. Задолженность ответчика составляет 75 000,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 211,31 руб., штраф – 1 788,69,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 2 450,00 руб. и почтовые расходы 174,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, явки в суд своего представителя не обеспечила. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1262938005 от 21.04.2023, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 35 календарных дней, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых единовременным платежом в сумме 40500,00 руб., из которых проценты – 10 500,00 руб., основной долг – 30 000,00 руб.

В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Факт перечисления денежных средств 21.04.2023 подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении через АО «Банк КИВИ» на счет ответчика в ПАО Сбербанк.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 от 05.07.2023, на основании которого ООО МКК «Веритас» передало АО ПКО «ЦДУ» право требования, в том числе, к ФИО1 по договору займа № 1262938005 от 21.04.2023 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что АО ПКО «ЦДУ» приняло на себя права требования ООО МКК «Веритас» по взысканию задолженности по договору займа № 1262938005 от 21.04.2023, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 000,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 43 211,31 руб., штраф – 1 788,69,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер начисленных процентов и штрафа в сумме составляет 45 000,00 руб. (43 211,31 руб. + 1 788,69,00 руб.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 30 000,00 руб. х 1,5 = 45 000,00 руб. и не противоречит указанному положению.

АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 450,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы в сумме 116,40 руб. (список внутренних почтовых отправлений от 08.04.2024) по направлению иска в адрес ответчика суд признает необходимыми судебными расходами, поскольку они обусловлены необходимостью выполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Доказательства несения почтовых расходов в сумме 57,60 руб. на оплату почтовых услуг по направлению заявлению судебного приказа суду не представлено, а потому оснований для их взыскания у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 1262938005 от 21.04.2023, заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1, в сумме 75 000,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 43 211,31 руб., штраф – 1 788,69,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 450,00 руб., почтовые расходы 116,40 руб., а всего 77 566,40 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 07.06.2024