Гражданское дело № 2-353/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 25.10.2010 между ЗАО «ВТБ24» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 25.10.2010, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 558 776 рублей 00 копеек на срок до 26.10.2015, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 19.08.2015 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 19.08.2015 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 19.08.2015. 31.08.2016 НАО «ПКБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по основному долгу составила - 243 238 рублей 79 копеек, по процентам - 41 055 рублей 94 копейки, по комиссиям 10 837 рублей 44 копейки, по штрафам – 3 234 рубля 15 копеек. С момента перехода прав (требований) по кредитном договору от цедента к истцу до момента обращения в суд с иском, ответчик задолженность не погашал. Истец рассчитал задолженность ответчика, исключив из нее сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафам, а также часть долга, образовавшегося до 27.04.2015. С учетом периода вынесения судебного приказа, а также срока исковой давности произвел расчет задолженности по основному долгу за период с 27.04.2015 по 26.10.2015 в сумме 99 553 рублей 26 копеек. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010 за период с 27.04.2015 по 26.10.2015 в сумме 99 553 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением от 18.02.2019 (протокольно) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № от 25.10.2010.

Согласно разделу 1 «Предмет договора» Кредитного договора № от 25.10.2010, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 558 776 рублей 00 копеек на срок до 26.10.2015 включительно (пункт 1.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (пункт 2.2).

В силу пункта 2.1 Кредитного договора № от 25.10.2010 кредит предоставляется для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, приобретаемого у ООО «

<

данные изъяты>».

В силу пункта 2.2.1 Кредитного договора № от 25.10.2010, размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное банком заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца именуется далее процентный период (пункт 2.3).

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2 настоящего кредитного договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредта на банковский счет №, по день возврата кредита, установленный в п. 1.1 настоящего договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа согласован сторонами в пункте 2.5 Кредитного договора № от 25.10.2010 в сумме 15 262 рублей 58 копеек.

В силу пункта 2.7 Кредитного договора № от 25.10.2010 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,6 % в день за нарушение обязательств по договору.

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о стоимости кредита, Общими условиями предоставления кредитов и Правилами кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи.

Факт предоставления банком заемщику кредита в сумме 558 776 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора № от 25.10.2010 в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу - 243 238 рублей 79 копеек, по процентам - 41 055 рублей 94 копейки, по комиссиям 10 837 рублей 44 копейки, по штрафам – 3 234 рубля 15 копеек.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора № от 25.10.2010, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав (требований) № от 19.08.2015, по условиям которого банк уступил права (требования) в отношении Кредитного договора № от 25.10.2010 Открытому акционерному обществом «Первое коллекторское бюро» на сумму 298 366 рублей 32 копеек, из которых: основной долг - 243 238 рублей 79 копеек, проценты - 41 055 рублей 94 копейки, комиссии 10 837 рублей 44 копейки, штрафы – 3 234 рубля 15 копеек, что подтверждается выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 19.08.2015.

Согласно Договору № от 31.08.2016, заключенному между Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» НАО «ПКБ» уступил права (требования) в отношении Кредитного договора № от 25.10.2010 ООО «НСВ», что подтверждается выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 31.08.2016.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о смене кредитора.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

Определением от 19.10.2018 по делу № 2-563/2018, вынесенным мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, отменен судебный приказ, выданный 11.04.2018 по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец определил сумму задолженности ответчика, заявленную ко взысканию, рассчитав ее за период с 27.04.2015 по 26.10.2015 в сумме 99 553 рублей 26 копеек, что является правом истца и не противоречит действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.10.2010 являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010, на основании расчета истца в общей сумме 99 553 рублей 26 копеек, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Национальная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010 в общей сумме 99 553 рублей 26 копеек. 

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2018, а также в сумме 2 786 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2018, а всего в сумме 3 186 рублей 60 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010 за период с 27.04.2015 по 26.10.2015 в сумме 99 553 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 186 рублей 60 копеек, а всего в сумме 102 739 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 21.02.2019.