дело № 1-103/2021

УИД 03RS0068-01-2021-001350-16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 29 июля 2021 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., 

с участием стороны обвинения: государственных обвинителей прокурора Чекмагушевского района РБ Абдюшева А.Р., заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н., 

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Авзаловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдова, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, инвалида 3 группы, работавшей в ООО «Мурат» пекарем, не имеющей регистрации, проживавшей по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой: 

- 10.12.2019 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14.10.2020 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 10.12.2020 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 17.03.2021 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 19.05.2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Чекмагушевском районе РБ при следующих обстоятельствах.

07.10.2020 года около 13.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни 

<

адрес> РБ на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 

07.10.2020 года около 13.00 час., у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении кухни 

<

адрес> РБ возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину «Ихлас», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела алкогольную продукцию «Альфа» объемом 0.5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 273 руб.; пачку сигарет «Бонд» стоимостью 113 руб.; за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 386 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 386 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ИП ФИО11, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», откуда приобрела алкогольную продукцию «Золото Башкирии» объемом 0.5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 290 руб.; сок «Лейфрут», объемом 1 л., стоимостью 53 руб.; за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 343 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 343 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину «Айгуль», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», откуда приобрела пачку сигарет «Корона» стоимостью 100 руб.; алкогольную продукцию пиво «Шихан» в количестве 1 бутылки, объемом 1,5 л. стоимостью 142 руб.; семечки «Белочка», весом 130 гр., стоимостью 100 руб.; газированную воду «Спрайт», объемом 1,5 л., стоимостью 100 руб.; колбасу «Сава», весом 120 гр., стоимостью 135 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 577 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 577 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ООО «Эколог плюс», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела алкогольную продукцию «Золото Башкирии» объемом 0.5 л., в количестве 1 бутылки стоимостью 270 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 270 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 270 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину «Дока Хлеб», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела алкогольную продукцию «Кедровица, в количестве 1 бутылки, объемом 0.25 л., стоимостью 160 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 160 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 160 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автозаправочной станции №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела топливо марки АИ-92, в количестве 6.8 л., стоимостью 1 литра 43,65 руб., на сумму 300 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 300 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 300 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ООО «Эколог плюс», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела куры «Гриль», весом 1,2 кг., стоимостью 380 руб. за килограмм на сумму 490 руб.; пачку сигарет «Кэмел» стоимостью 113 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 603 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 603 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ООО «Аригато», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «В», откуда приобрела пиццу с ветчиной и грибами, весом 565 гр. стоимостью 285 руб.; картофельные дольки, весом 140 гр., стоимостью 65 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 350 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 350 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ООО «Эколог плюс», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела алкогольную продукцию пиво «Седой Урал», объемом 1.5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью одной бутылки 140 руб. на сумму 280 руб.; сок «Добрый», объемом 2 л., стоимостью 130 руб.; чипсы «Лэйз», весом 100 гр., стоимостью 90 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 500 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 500 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла ИП ФИО12, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела автомобильное топливо марки АИ-92, в количестве 14 л., стоимостью 1 литра 42,35 руб., на сумму 600 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 600 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 600 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла ИП ФИО3 магазина «Диана», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела куриные окорочка, весом 2 кг., стоимостью 1 кг. 180 руб., на сумму 360 руб.; палку колбасы, весом 1,2 кг., стоимостью 1 кг. 260 руб., на сумму 338 руб.; две булки хлеба, стоимостью одной булки 27 руб., на сумму 54 руб.; газированный напиток «Кока Кола», объемом 1,5 л., стоимостью 100 руб.; консервированные огурцы стоимостью 48 руб.; пачку сигарет «Корона» стоимостью 113 руб.; сок «Добрый», объемом 1 л., стоимостью 75 руб.; пиво «Охота», объемом 1,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью одной бутылки 156 руб.; одну упаковку жевательной резинки «Орбит» стоимостью 31 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 1431 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1431 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла ИП ФИО12, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела автомобильное топливо марки АИ-92, в количестве 14 л., стоимостью 1 литра 42,35 руб., на сумму 600 руб. 67 коп., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 600 руб. 67 коп., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 600 руб. 67 коп., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ООО «Эколог плюс», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела алкогольную продукцию «Золото Башкирии», объемом 0,5 л. стоимостью 270 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 270 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 270 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ИП ФИО13, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», откуда приобрела шаурму стоимостью 150 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 150 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 150 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину «Калинка», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», откуда приобрела пачку сигарет «Максим» стоимостью 100 руб.; алкогольную продукцию «Зеленая Марка», объемом 0.5 л., стоимостью 375 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 475 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 475 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину ИП ФИО13, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», откуда приобрела шаурму стоимостью 150 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 150 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 150 руб., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда приобрела водку «Казеный Складъ мягкая», объемом 0,5 л., стоимостью 230 руб. 99 коп., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 230 руб. 99 коп., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 230 руб. 99 коп., принадлежащие ФИО2 

Она же ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к магазину «Калинка», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», откуда приобрела водку «Золото Башкирии», объемом 0,5 л., стоимостью 275 руб., за которые рассчиталась путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 к терминалу кассового обслуживания, и используя бесконтактную оплату, произвела транзакцию со счета № банковской карты ФИО2 на сумму 275 руб., тем самым ФИО1 похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 275 руб., принадлежащие ФИО2 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7671 руб. 66 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, содеянном чистосердечно раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Оглашенные в связи с этим показания, данные на предварительном следствии подтвердила. В адрес потерпевшего принесла свои извинения. 

Так, будучи допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-117), ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к знакомой Гульназ в 

<

адрес>. Находясь у нее дома, на полу нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и убрала ее к себе в карман. Далее с помощью этой карты приобретала товары в магазинах путем прикладывания к терминалу кассового обслуживания. 

Допрошенная в ходе следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-131) ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что найденную в доме у Гульназ банковскую карту ПАО «Сбербанк» использовала для приобретения товаров в магазинах и автомобильного топлива. 

При допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-192) ФИО1 дала аналогичные показания, указав, что в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что в октябре 2020 года в своем доме употреблял спиртное с ФИО4. Во время употребления спиртного, он опьянел и усн

<

адрес> этого свою банковскую карту он прятал под скатертью тумбочки, Гузель это видела. Когда проснулся, захотелось выпить, посмотрел карту, но ее на месте не было, Гузель также отсутствовала дома. О том, что на его карту приобретались товары в магазинах, ему приходили СМС. Он не знает как, но его банковская карта оказалось у ФИО1. ФИО5 перед ней у него не было, картой ей пользоваться разрешения не давал. Банковскую карту Зирина ему вернула возле здания суда. Ущерб в сумме 7671,66 рублей, которые были у него похищены, полностью возмещены представителем ФИО1 Данный ущерб является для него значительным, так как является пенсионером, получает пенсию менее 10000 рублей, живет один, является инвали

<

адрес> группы по заболеванию кишечника, приобретает лекарства, оплачивает налоги, квартплату, вывоз мусора, кроме пенсии иного дохода не имеет, также не имеет своего жилья, а живет в родительском доме. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, просит ее строго не наказывать и не лишать свободы. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

ФИО6, из которых следует, что является директором магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она подменяла кассира, в это время в магазин зашла женщина по имени Зирина, без правой руки, купила водку, расплатилась банковской картой бесконтактным способом. (л.д. 136-138);

ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала оператором - кассиром в «Аригато». В связи с тем, что прошло много времени она не помнит клиентов, которые заходили в этот день в «Аригато». (л.д. 139-141);

ФИО3, из которых следует, что в 

<

адрес> у нее имеется магазин «Диана». ДД.ММ.ГГГГ она продавала в магазине. Зашла женщина по имени Зирина, у которой отсутствует одна рука, купила продукты питания, расплачивалась банковской картой путем прикладывания через вай-фай. (л.д. 142-144);

ФИО8, из которых следует, что в связи с тем, что прошло много времени, он не помнит, кто у него покупал шаурму ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 145-147);

ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала на кассе в магазине «Дока Хлеб». В связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, кто заходил в этот день в магазин. (л.д. 148-150);

ФИО10, из которых следует, что работает в магазине «Эколог плюс». В связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, кого она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 151-153);

ФИО14, из которых следует, что в связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, кого она обслуживала 07.10.2020 года. (л.д. 154-157);

ФИО15, из которых следует, что в связи с тем, что прошло много времени, он не помнит, кого он обслуживал 07.10.2020 года. (л.д. 158-160);

ФИО16, из которых следует, что в связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, кого она обслуживала 07.10.2020 года. (л.д. 161-163);

ФИО17, из которых следует, что 07.10.2020 года работала в АЗС «МГАЗ». В связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, кого она обслуживала. (л.д. 164-166);

ФИО18, из которых следует, что 07.10.2020 года она работала на кассе в магазине ООО «Калинка». В связи с тем, что прошло много времени, она не помнит, кого обслуживала в этот день. (л.д. 167-169). 

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- рапортом заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н. о том, что в период с 07.10.2020г. по 08.10.2020г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2 неустановленным лицом произведено неоднократное списание денежных средств в сумме 7671 руб. 66 коп. (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 о том, что по уголовному делу № от 18.02.2021г. лицо похитившее денежные средства в сумме 7671 руб. 66 коп. с банковской карты, принадлежащего ФИО2 установлено, им оказалась ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 призналась, что в период с 07.10.2020г. по 08.10.2020г. совершила кражу денежных средств в сумме 7671 руб. 66 коп., с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, путем прикладывания к терминалам кассового обслуживания. (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъято банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО2 (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено место совершения преступления, кражи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> РБ, в ходе которого установлено проведение транкзации с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании их вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» № №. (л.д. 106-107, 108). 

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд принимает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении ею 07 и 08 октября 2020 года преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, ее виновность подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 на протяжении предварительного и судебного следствия давал стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. Его показания согласуются как с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, оглашенными показаниями ФИО1 

Также не установлено наличия между потерпевшим и подсудимой неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последней. 

Изъятие банковской карты ПАО Сбербанк и принадлежащих потерпевшему ФИО2 денежных средств со счета банковской карты подсудимой производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ей хищение, подсудимая понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой банковской карты ПАО Сбербанк потерпевшего, снятия денежных средств в сумме 7671,66 рублей и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными.

Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевшего имущества, а также из его материального положения. Будучи допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший показал, что является пенсионером, ущерб для него значительный. 

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2, что она не отрицала и сама в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимой, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ей наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 3 группы (ампутация правой руки), отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, принесение в его адрес извинений, его позицию строго не наказывать подсудимую и не лишать ее свободы, состояние здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Как пояснила суду подсудимая ФИО1 состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя не повлияло на совершение данного преступления, поскольку инкриминируемое преступление совершила бы в любом состоянии. 

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 232-233), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, сожительствовала с ФИО20 (л.д. 228-230).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновной, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, связанные с целями и мотивами преступления, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывая данные о личности подсудимой, а также ее имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимой, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении нее приговора Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года, поэтому суд при назначении ей наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. 

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время отбывания наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года с 10 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года, и по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года с 19 мая 2021 года по 29 июля 2021 года. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 октября 2020 года по 10 декабря 2020 года, с 17 марта 2021 года по 19 мая 2021 года, с 29 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В срок наказания ФИО1 зачесть время отбывания наказания с 10 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года, с 19 мая 2021 года по 29 июля 2021 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» следует оставить на хранении у потерпевшего ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: