2-149/2025

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года 

<

адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Пудожского муниципального района, ФИО4, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилсяв суд с иском к о включении имущества в наследственную массу, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, кадастровый № и денежных средств, находящихся на расчетном счете в ПАО Сбербанк. Истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти ФИО2 Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности наследодателя на заявленное к принятию наследства в виде целой квартиры, не зарегистрировано. Имеются сведения только о регистрации права наследодателя на ? доли в праве на квартиру на основании решения Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира ранее принадлежала наследодателю ФИО2 и ФИО8 – отцу истца, по ? доле каждому на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО2 при жизни зарегистрировала только право собственности на ? доли квартиры, перешедшие к ней в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО8 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а перешедшее право на ? доли в порядке приватизации, в установленном законом порядке не зарегистрировала. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО4 ФИО1

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Пудожского муниципального района, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требования в суд не направили.

Ответчики ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явились, в направленных в суд телефонограммах, просили рассматривать дело в их отсутствие, сообщили о согласии с исковыми требованиями, на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12, в судебное заседание не явилась, в направленной телефонограмме в суд просила рассматривать дело в их отсутствие, сообщили о согласии с исковыми требованиями. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Пудожского нотариального округа, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве, направленном в суд решение спора оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено материалами дела, после смерти ФИО2 нотариусом Пудожского нотариального округа было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын наследодателя), ФИО12 (дочь наследодателя).

Иные наследники с заявлением к нотариусу не обращались. 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Колово, 

<

адрес>, который является предметом настоящего спора.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением с просьбой передать в собственность занимаемую квартиру, расположенную по адресу: РК, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией местного самоуправления 

<

адрес> и ФИО8 и ФИО2 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, согласно которому администрация местного самоуправления передала по ? доли ФИО8 и ФИО2 в собственность вышеуказанное жилое помещение. 

Принадлежность ? доли имущества наследодателю подтверждается выпиской и Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование требований о включении ? доли квартиры в наследственную массу ссылается, что ранее она принадлежала наследодателю ФИО2 и ФИО8 – отцу истца, по ? доли каждому на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО2 при жизни зарегистрировала только право собственности на ? доли квартиры, перешедшие к ней в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО8 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а перешедшее право на ? доли в порядке приватизации, в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Суд находит нашедшим свое подтверждение, что ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, принадлежала ФИО2, которая не зарегистрировала свое право собственности в связи со смертью.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, из которого следует, что из принадлежащего ей имущества – квартира, расположенная по адресу: РК, 

<

адрес>, она завещает в ? доли ФИО3 и по ? доли ФИО9 и ФИО12.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО1, являются детьми ФИО9, что подтверждается записями актов о рождении № и №.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери ФИО9 Кроме того, в заявлении в качестве наследника была указана ФИО2

ФИО4 обратился к нотариусу с заилением об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти ФИО9

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариус направляла в адрес ФИО2 письмо о вступлении в наследство после смерти ФИО9, с указанием на то, что в случае неполучения ответа, к указанному в письме сроку (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом будет расценено, как непринятие наследства. Ответа от ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО5 вступила в наследство, которое состоит: прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РК, 

<

адрес>, пгт.Надвоицы, 

<

адрес>.

В связи с этим, в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ ответчики ФИО1 и ФИО4 являются внуками наследодателя, которые наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146. ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно поступившим телефонограммам от ФИО4 и ФИО10, вступать в наследство после смерти ФИО2 они не намерены, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес> не претендуют. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестимесячный срок.

Споров относительно судьбы указанной в иске квартиры судом не установлено. 

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходят в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество – ? доли на квартиру, расположенную по адресу: РК, 

<

адрес>, данный объект является имуществом, подлежащим наследованию, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которыми о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт № удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, с кадастровый №.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.