Дело № 1-190/2018 ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Безвербной О.К., Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

ФИО2, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение разбойного нападения на находящегося в состоянии опьянения Потерпевший №1, в целях хищения, принадлежащего ему имущества. Реализуя преступное намерение, ФИО1 толкнул Потерпевший №1 рукой, в результате чего тот упал. После этого, ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и тела, применяя, тем самым, в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передачи имеющегося при последнем имущества. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в единых преступных интересах, из корыстных побуждений, подбежал к Потерпевший №1 и нанес тому не менее пяти ударов руками и ногами в область туловища, применяя в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Применив таким образом к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО1 и ФИО2 подавили волю Потерпевший №1 к сопротивлению и, когда Потерпевший №1 лежал на земле без движения, не оказывая сопротивления, ФИО1, снял у Потерпевший №1 с пальца правой руки золотое обручальное кольцо стоимостью 7500 рублей, с левой руки электронные наручные часы марки «SANDR» стоимостью 7000 рублей, а ФИО2 вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 кожаный портмоне стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение и СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «***», а также похитили с пальца левой руки Потерпевший №1 серебряное кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью 1000 рублей, находившуюся в кармане куртки связку ключей в количестве 8 штук с брелком от автомобиля «***» по цене 100 рублей за один ключ, а всего на сумму 800 рублей, брелок материальной ценности не представляет; с шеи потерпевшего серебряную цепочку стоимостью 6500 рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 были причинены: острая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеками и ссадиной на лице, краевыми сколами коронок 2-х зубов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; кровоподтеки и ссадины на шее, левой кисти, грудной клетке, левой ягодице, левой ноге, которые вреда здоровью не причинили.

В результате совершенного разбойного нападения ФИО1 и ФИО2, открыто похитили у потерпевшего Потерпевший №1 имущество и денежные средства, причинив легкий вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Шайкин А.И. с данной квалификацией не согласился и просил переквалифицировать действия подсудимых на ч. 1 ст. 162 УК РФ, мотивировав это тем, что у ФИО1 и ФИО2 отсутствовала предварительная договоренность на совершение разбойного нападения.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит ее правомерной и обоснованной, поскольку она основана на законе и подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, с учетом квалификации, предложенной государственным обвинителем, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов он гулял в 

<

адрес> совместно с ФИО2 Они вместе пошли к магазину «***», расположенному по адресу: 

<

адрес> Он и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. выпили пива. Около магазина они встретили Потерпевший №1, который являлся знакомым ФИО2 Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к последнему, после чего у них завязался с тем разговор. Совместно, все трое, они распивали бутылку пива объемом 1,5 л, которая была у Потерпевший №1 После того как они выпили это пиво, Потерпевший №1 купил в магазине еще бутылку пива объемом 1,5 л, которую они также совместно, втроем, распили. Потом все трое они пошли по направлению к 

<

адрес>, где проживает ФИО2 О том, где и кто находился, когда шли к дому, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По времени было около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Подойдя к дому № по 

<

адрес> у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт. О том, из-за чего возник конфликт, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он толкнул Потерпевший №1, в результате чего тот упал. Он стал наносить удары руками и ногами Потерпевший №1 в область головы и корпуса тела. ФИО2 подбежал к нему, ФИО2 также нанес несколько ударов Потерпевший №1 по телу. Точно сказать, куда конкретно тот наносил удары, он не помнит, так как не обращал на того внимание. Сознание Потерпевший №1 не терял. Потерпевший №1 пытался привстать, однако он не давал тому подняться, нанося удары. Он нанес тому около 15 ударов руками и ногами. Во время избиения Потерпевший №1 он стал требовать от последнего отдать находящиеся при том ценные вещи. Он снял у того с пальца правой руки кольцо золотистого цвета из желтого металла. Кроме этого, он снял у Потерпевший №1 с левой руки наручные часы черного цвета, электронные, циферблат округлой формы. Он видел как ФИО2 забрал у Потерпевший №1 кошелек. Также во время избиения ими Потерпевший №1 у последнего они забрали цепочку с шеи, еще одно кольцо с пальца, связку ключей. Избиение ими ФИО9 продолжалось около 10 минут. Затем они услышали крик мужчины и побежали в сторону общежития 

<

адрес>, к реке Горелый Крест. Они добежали до 

<

адрес>, остановились у подъезда дома. ФИО2 осмотрел кошелек, который похитили у Потерпевший №1 ФИО2 вынул из кошелька деньги - 7000 рублей, в том числе, одну купюру номиналом 5000 рублей, одну купюру номиналом 1000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей, остальные денежные средства купюрами номиналом по 50 и 100 рублей. После этого они с ФИО2 разделили денежные средства, у него находилось 2000 рублей. У этого подъезда он с ФИО2 стояли около двух минут, после чего увидели свет фар от подъезжающего к дому автомобиля, они побежали. Он свернул за угол дома, налево, и побежал по направлению к нему домой, к магазину «

<

адрес>. Куда побежал ФИО2, он не знает, его не видел. Он пошел домой. Через несколько часов, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2, и они пошли гулять, совместно потратив похищенные ими денежные средства на личные нужды, на них они купили алкоголь и продукты. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 разошлись. О том, что тот сделал с похищенным кошельком, он не знает, тот ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошел в ломбард «Антиквариат», расположенный, по адресу: 

<

адрес>. В ломбарде ему никаких документов не выдавали, попросили только паспорт на его имя, переписав паспортные данные. В ломбарде он заложил похищенное им кольцо за 1800 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды. Похищенные им часы оставались при нем. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он отправился на вокзал 

<

адрес>, чтобы поехать в 

<

адрес> и сообщить о совершенном преступлении в полицию. По дороге в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, а затем доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении путем написания явки с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал похищенные у Потерпевший №1 электронные наручные часы марки «SANDR».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, с учетом квалификации предложенной государственным обвинителем, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов он гулял в 

<

адрес> совместно с ФИО1 Они вместе пошли к магазину «***», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около магазина они встретили его знакомого Потерпевший №1, с которым он знаком около двух месяцев. ФИО1 с Потерпевший №1 ранее знакомы не были. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и у того были две бутылки пива, объемом 0,5 л и 1,5 л. Они с ФИО1 подошли к тому, после чего у них завязался разговор. Совместно, все трое, они распивали бутылку пива, объемом 1,5 л, которая была у Потерпевший №1 Когда они выпили пиво, то Потерпевший №1 купил еще одну пластиковую бутылку пива, объемом 1,5 л, которую они также распили втроем. После этого, примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ все трое пошли по направлению к 

<

адрес>. ФИО1 с Потерпевший №1 шли впереди него. Подойдя к дому № 

<

адрес>, у ФИО1 с Потерпевший №1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 толкнул руками Потерпевший №1, в результате чего последний упал. ФИО1 стал наносить удары руками и ногами Потерпевший №1 в область туловища. Куда конкретно тот наносил удары, он не помнит. Он также подошел к Потерпевший №1 и нанес тому удары руками и ногами в область туловища. Во время того, как они избивали Потерпевший №1, ФИО1 стал требовать у Потерпевший №1, чтобы тот снял с руки часы. ФИО1 стал снимать с руки Потерпевший №1 кольцо золотистого цвета, из желтого метала, а также электронные наручные часы черного цвета, циферблат округлой формы. Он взял у Потерпевший №1 кошелек-портмоне. Он нанес Потерпевший №1 около пяти ударов руками и ногами, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также во время избиения ими Потерпевший №1 у последнего они забрали цепочку с шеи, еще одно кольцо с пальца, связку ключей. Они избивали Потерпевший №1 около пяти минут. Затем они услышали крик мужчины и убежали в сторону общежития к 

<

адрес> 

<

адрес>. Они подбежали к дому 

<

адрес> и остановились у подъезда этого дома. Он осмотрел кошелек, который похитил у Потерпевший №1 Кошелек-портмоне черного цвета складывался в виде книжки с застежкой кнопка. Из кошелька он достал денежные средства в сумме 7000 рублей, одну купюру номиналом 5000 рублей, одну купюру номиналом 1000 рублей, одну купюру номиналом 500 рублей, остальные денежные средства купюрами номиналом по 100 и 50 рублей. Также в кошельке находились банковские карты, и еще бумаги, какие конкретно, он не знает, так как после того, как достал деньги, выкинул кошелек в траву под окна 

<

адрес>. После этого, он передал ФИО1 часть похищенных денежных средств в сумме 2000 рублей. У подъезда они пробыли примерно две минуты, затем, увидев свет фар от подъезжающего к дому автомобиля, они побежали, он - к реке ***, а ФИО1 завернул за угол дома, налево и побежал по направлению к себе домой. Он спустился по оврагу и добежал до берега реки. Подождав около 7 минут, направился в сторону, куда побежал ФИО1 По дороге он зашел в магазин, где разменял деньги и купил на них бутылку пива. Не найдя ФИО1, он пошел к тому домой. ФИО1 находился дома. Через некоторое время они пошли с тем гулять, потратив похищенные ими деньги на личные нужды. Они купили алкоголь и продукты. Похищенные ФИО1 кольцо и часы оставались у того, что тот с ними сделал, он не знает, он его об этом не спрашивал, тот ему ничего не говорил. Утром они с ФИО1 разошлись. Он находился по улице 

<

адрес>, где около 10 часов к нему подошли сотрудники полиции, после чего, установив личность, задержали его, а затем доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении посредством составления протокола явки с повинной с его признательными показаниями. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления, кроме их показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда возвращался с работы домой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По пути он зашел в магазин «***», находящийся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел одну бутылку пива, объемом 1,5 л., которую он выпил около магазина. Пиво распивал один, затем пошел обратно домой. Сколько было времени, он не знает, на часы не смотрел, предполагает, что около 00 часов. Он пошел к своему дому, когда проходил вдоль дома, у боковой стены увидел компанию молодых парней, сколько их было, не рассмотрел, так как внимания на них не обращал. Освещение в том месте, на углу дома, отсутствует, видимость плохая. Когда он поравнялся с ними, парни стояли с правой стороны. Проходя мимо них, ему никто ничего не говорил, он также ничего не говорил. Через некоторое время он почувствовал удар кулаком в глаз по правой стороне лица, от данного удара испытал сильную физическую боль и упал на землю. Он сразу закрыл лицо руками, пытаясь защитить лицо. Кто его бил, он не видел. Один из нападавших нецензурно ругался, что-то говорил, что конкретно, он не помнит, так как во время избиения закрывал голову руками, чтобы защититься от ударов. Его били как руками, так и ногами по голове, по лицу и корпусу тела. После того, как упал, он не поднимался, так как у него не было сил, он мог только закрываться от ударов. Во время избиения нападающие били его по рукам, ногам, голове и туловищу, отчего он испытал сильную физическую боль. Его избивали двое парней, но их лиц он не разглядел. Ему нанесли не менее 10 ударов, избиение продолжалось около 5 минут. Когда удары прекратились, то он не чувствовал того, что с пальца правой руки у него сняли обручальное кольцо, а с пальца левой руки - серебренное кольцо «Спаси и сохрани», с левой руки сняли наручные часы, при этом, сознание не терял. Пока избивавшие его снимали с него кольца и часы, он не сопротивлялся, так как у него не было сил. В этот момент он услышал крик, после которого нападавшие сразу же убежали. Затем к нему подошли две девушки и мужчина, ранее с ними он был не знаком. Они стали помогать ему подняться. От получения медицинской помощи он отказался. Когда он пришел домой, то обнаружил, что в кожаной куртке, которая была на нем, оторван правый карман. Из куртки у него были похищены находившийся в правом нижнем кармане куртки кожаный кошелек-портмоне черного цвета, стоимостью 700 рублей. Внутри кошелька находились денежные средства в сумме 7000 рублей, в том числе по одной купюре достоинством 5000 и 1000 рублей, остальные разными купюрами достоинством по 50 и 100 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на счету которых было 11000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, водительское удостоверение и СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль «***». В левом нижнем кармане куртки находились связка ключей от квартиры и от автомобиля «***», на связке было два ключа от квартиры, три ключа от автомобиля и брелок металлический «Daewoo Nexia», один ключ от гаража и еще два ключа от сараев. Каждый ключ оценивает в 100 рублей, всего на сумму 800 рублей, брелок материальной ценности не имеет. На шеи у него висела серебряная цепочка, длиной 70 см, тонкая, плетение «косичка», стоимостью 6500 рублей, которая была у него также похищена, так как дома и на улице, в месте, где его избивали, он ее не обнаружил. С пальца правой руки у него похитили золотое обручальное кольцо, изготовлено из желтого металла, проба 585, гладкое, тонкое, 18,5 размера, стоимостью 7500 рублей. С пальца левой руки похитили серебряное кольцо «Спаси и сохрани», размером 18,5, тонкое, стоимостью 1000 рублей. Также с левой руки похитили электронные наручные часы, в пластмассовом корпусе черного цвета, циферблат круглой формы, на циферблате кроме стрелок также имелось маленькое электронное табло, ремешок изготовлен из пластика черного цвета, стоимостью 7000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным материальным ущербом. Им в результате произошедшего получено сотрясение головного мозга, множественные ушибы и гематомы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее есть сын, ФИО2, который проживает совместно с ней. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была дома, услышала крики, выглянула в окно. На улице около дома 

<

адрес> она увидела, что на земле лежал Потерпевший №1, ранее с тем она не была знакома. Рядом с Потерпевший №1 стояли несколько человек. Она вышла на улицу, подошла к Потерпевший №1 Через несколько минут подъехала машина «Скорой помощи». Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице у него были кровоподтеки. Она спросила о том, что случилось и кто того избил. Ей пояснили, что избивали Потерпевший №1 двое молодых людей, в том числе ее сын - ФИО2 Она проводила Потерпевший №1 до подъезда, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ее сын находится в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей о том, что он совместно с ФИО2 и с неизвестным ему мужчиной распивали алкогольные напитки, после чего произошла драка, из-за чего, он не помнит. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, они отправились в г. Александров, сообщить о произошедшем в полицию. По дороге, в 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, после чего, установив личность ее сына, задержали его, а затем доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении посредством составления протокола явки с повинной. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает приемщиком-продавцом в антикварном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит купля-продажа предметов антиквариата, их оценка. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему в магазин обратился ФИО1, который предложил купить у того обручальное золотое кольцо. Осмотрев кольцо, он оценил его в 1910 рублей. ФИО1 согласился продать кольцо за указанную сумму и передал ему кольцо, он также попросил у того паспорт. Переписав паспортные данные, он передал деньги ФИО1, после чего тот ушел. О том, что кольцо тот украл, ФИО1 ему не говорил. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он находился около 

<

адрес>. В это время к нему подбежала ранее неизвестная ему девушка, которая сказала ему, что недалеко избивают мужчину и попросила его помочь. Он побежал к соседнему дому и увидел, что на земле лежит ранее незнакомый ему Потерпевший №1 На лице и одежде у того имелись кровоподтеки. Когда он подбегал к тому, от мужчины отбегали двое молодых людей. Девушка сказала, что один из нападавших был ФИО2 Потерпевший №1 находился в сознании и сказал, что его избили двое парней, которые убежали. Он помог тому подняться. Кроме него, мужчине помогали также две девушки. Потерпевший №1 пояснил, что у него украли часы и деньги. Девушки повели мужчину домой, а он пошел к своему дому. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 у него есть друзья ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил последних у магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с теми стоял мужчина, в возрасте около 50 лет, был одет в черную куртку. На пальце правой руки у того имелось золотое обручальное кольцо. Все трое между собой общались. Какого-либо конфликта между ними не было. 

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 - оперуполномоченные ОУР ОМВД России по 

<

адрес> - показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту того, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов неустановленные лица, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, нанесли тому телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Они занимались раскрытием данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО2 и ФИО1 После доставления ФИО2 и ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> последние написали явки с повинной. В ходе беседы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, ФИО1, находясь около 

<

адрес> пл. 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1, в результате чего, тот упал на землю. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, начали избивать Потерпевший №1 руками и ногами, нанесли несколько ударов. Затем ФИО1 снял с Потерпевший №1 наручные часы и кольцо, а ФИО2 вытащил у Потерпевший №1 из кармана кошелек-портмоне, в котором находились денежные средства и документы. Забрав похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 убежали. Далее ФИО2 вынул из кошелька денежные средства в сумме 7000 рублей, которые они разделили между собой. ФИО2 выбросил кошелек с документами в траву под окнами дома общежития. После этого, они оба разошлись в разные стороны. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он находился в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, в 

<

адрес>. В это время пришел Потерпевший №1, у того было в крови лицо, имелись кровоподтеки на лице, куртка, одетая на нем, была порвана. Потерпевший №1 сопровождали две девушки, которые сообщили ему, что Потерпевший №1 избили и ограбили двое парней. После этого девушки ушли. Потерпевший №1 прошел в дом и сообщил, что того избили около дома несколько парней, сколько конкретно, он не говорил, а также что его ограбили и похитили находящееся при том имущество, а именно паспорт на его имя, водительское удостоверении, банковскую карту, обручальное кольцо и цепочку. Он сообщил о произошедшем в полицию, после этого вышел на улицу, но никого не обнаружил, затем вернулся домой. Дома он уложил Потерпевший №1 спать, так как тот плохо себя чувствовал, однако от медицинской помощи отказался ( т.1 л.д.62-66).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО2 в совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО1 в совершении разбойного нападения (т. 1 л.д. 62-66);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 преступлении (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на Потерпевший №1 и у него было похищено принадлежащее ему имущество., в ходе которого изъята мужская кожаная куртка, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбросил похищенный им совместно с ФИО1 у Потерпевший №1 кожаное портмоне с содержимым, принадлежащий последнему (т. 1 л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: 1.1 острая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеками и ссадиной на лице, краевыми сколами коронок 2х зубов, 1.2 кровоподтеки и ссадины на шее, левой кисти, грудной клетке, левой ягодице, левой ноге. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в пределах 2х суток на момент осмотра. Повреждения п. 1.1 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3х недель. Повреждения п. 1.2 вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты электронные наручные часы марки «SANDR», похищенные у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в антикварном магазине. расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято обручальное кольцо, изготовленное из желтого металла, проба 585, 18,5 размера, похищенное у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67-71).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация действий не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела в суде. 

Заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении соответствующей экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимых и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Поэтому суд считает необходимым согласиться с предложенной государственным обвинителем переквалификацией действий ФИО1 и ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ. Виновность подсудимых объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не позволило им критически оценивать свое поведение и обусловило их агрессивные действия по отношению к потерпевшему, т.е. послужило одной из причин совершения подсудимыми преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также к отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в составе группы лиц.

В тоже время ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, ФИО2 не судим, на специализированных медицинских учетах ФИО1 и ФИО2 не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых, а также достижение других целей уголовного наказания возможно без изоляции осужденных от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Безвербной О.К. подсудимому ФИО1 в сумме 1650 рублей, и адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО2 в сумме 1650 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимых. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета не установлено, т.к. подсудимые трудоспособны и не возражали оплатить данные процессуальные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

ФИО1 на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

ФИО2 на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки по делу с ФИО1 в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, с ФИО2 в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитников. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденных.

Председательствующий А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 3 октября 2018 года