П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.В.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Уланова О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 17 июня 2010 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 января 2016 года действия по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижено назначенное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 4 марта 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 03.02.2016, вступившего в законную силу 15.02.2016, в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок шесть лет. Данным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения: обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

17.03.2016 врио старшего инспектора по административному надзору МОМВД России «Кимовский» ФИО5 ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 14.02.2017, вступившим в законную силу 28.02.2017, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательства явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях.

В десятых числах февраля 2017 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в том числе запрет самовольно оставлять место жительства, возник преступный умысел на оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

После чего, в десятых числах февраля 2017 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Умышленно не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, ФИО1 фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа, в установленный графиком день не явился на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» и не возвращался по месту своего проживания. 04.07.2017 ФИО1 был обнаружен сотрудниками МОМВД России «Кимовский» в д.Ивановское Кимовского района Тульской области.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом того, что дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в порядке судебного производства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Уланов О.Е. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1. УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2.УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

-показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО8 Ранее судим, последний раз осужден в 2010 году к 6 годам лишения свободы, 04.03.2016 освободился по отбытию наказания. 03.02.2016 Донским городским судом Тульской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 Кимовским городским судом Тульской области в отношении него были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. По предписанию начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области он должен был прибыть по месту регистрации своей матери ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В связи с переездом матери, он обратился к инспектору по административному надзору с заявлением о разрешении ему проживать по адресу: 

<

адрес>, где он находился до десятых чисел февраля 2017 года. Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако в десятых числах февраля 2017 года он намеренно решил уехать с данной квартиры и поменять место жительства, не уведомив своего инспектора по административному надзору, тем самым он понимал, что уклоняется от установленного ему надзора. Он переехал вместе со своей сожительницей ФИО8 в дом последней по адресу: 

<

адрес> При этом, куда именно он переехал никто не знал. Он намеренно уклонился от надзора. Также он был обязан являться на регистрацию, согласно графику, к инспектору 2 раза в месяц, что тоже не стал намеренно делать, таким образом, он намеренно пропустил явки с февраля 2017 года, понимая, что совершает уголовно наказуемое деяние. 04.07.2017 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в МОМВД России «Кимовский», где от него было отобрано объяснение по факту уклонения от административного надзора (л.д.78-81);

-показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Кимовский» с 22.07.2016 и с того же времени временно исполняет обязанности инспектора по организации и осуществлению административного надзора. В его обязанности входит в том числе, организация и осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения. В МОМВД России «Кимовский» с 17.03.2016 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужденный Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 03.02.2016 Донским городским судом Тульской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 Кимовским городским судом Тульской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. Согласно предписанию выданного начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 обязан был прибыть по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>. Однако 30.03.2016 ФИО1 обратился с заявлением в МОМВД России «Кимовский» с просьбой поменять место жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с изменениями в Федеральном законе от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 04.03.2016, 26.12.2016, 30.01.2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, как лицо находящееся под административным надзором перестал являлся на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» согласно графика прибытия, при проверках по месту жительства отсутствовал. 10.03.2017 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в связи с самовольным оставлением места жительства без разрешения органа внутренних дел, так как по избранному им месту пребывания: 

<

адрес> не проживал продолжительное время. 04.07.2017 местонахождение ФИО1 было установлено. В связи, с чем 05.07.2017 им (ФИО10) был выставлен рапорт начальнику МОМВД России «Кимовский» в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.50-54);

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности УУП МОМВД России «Кимовский». В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление контроля над лицами, состоящими под административным надзором. На его административном участке по адресу: 

<

адрес> 30.03.2016 проживает ФИО1, который состоит в МОМВД России «Кимовский» под административным надзором в связи с осуждением Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 03.02.2016 Донским городским судом Тульской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 Кимовским городским судом Тульской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. Согласно предписанию, выданного начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 обязан был прибыть по месту жительства своей матери по адресу: 

<

адрес>. Однако 30.03.2016 года ФИО1 обратился с заявлением в МОМВД России «Кимовский» с просьбой поменять место жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с изменениями в Федеральном законе от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 04.03.2016, 26.12.2016, 30.01.2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, перестал являться на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» согласно графика прибытия. При проверках по месту жительства отсутствовал. 10.03.2017 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в связи с самовольным оставлением места жительства без разрешения органа внутренних дел, поскольку по избранному им месту пребывания: 

<

адрес> не проживал продолжительное время. 04.07.2017 местонахождение ФИО1 было установлено. В связи, с чем 05.07.2017 врио ст.инспектора по административному надзору был выставлен рапорт начальнику МОМВД России «Кимовский» в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.55-59);

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 на протяжении года. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, у него имеются установленные судом ограничения в виде: 1) обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 14.02.2017 года Кимовским городским судом Тульской области ему были установлены дополнительные ограничения: 1) обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; 2) запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); 3) запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях. Ранее она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где неоднократно ФИО1 проверяли сотрудники полиции. В десятых числах февраля 2017 года ФИО1 пришел домой и сказал, чтобы она собирала вещи и они уехали в д.Ивановское Кимовского района. Об этом ФИО1 сказал никому не говорить, таким образом, она поняла, что ФИО1 намеренно уклоняется от административного надзора, поскольку он даже не ездил к инспектору по административному надзору на регистрацию согласно графика. 04.07.2017 в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили ФИО1 в МОМВД России «Кимовский» (л.д.61-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио ст.инспектора по административному надзору МОМВД России «Кимовский» капитана полиции ФИО10 от 05.07.2017 о том, что в МОМВД России «Кимовский» под административным надзором состоит ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. осужденный Кимовским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.03.2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. ФИО1, как лицо, находящееся под административным надзором, перестал являться на регистрацию в МОМВД России «Кимовский» согласно графика прибытия. При проверках по месту жительства отсутствовал. 10.03.2017 ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в связи с самовольным оставлением места жительства без разрешения органа внутренних дел, так как по избранному им месту пребывания: 

<

адрес> не проживал продолжительное время. 04.07.2017 местонахождение ФИО1 было установлено. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольного оставления места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д.3);

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 03.02.2016, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок на 6 лет, с административными ограничениями: обязательство явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д.94-97);

- копией решения Кимовского городского суда Тульской области от 14.02.2017 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений: обязательство явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет посещения заведений увеселительного характера, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов, закусочных); запрет посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных и зрелищных: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, деловых встреч и приемов партнеров по бизнесу, собраний акционеров, иных встреч и приемов, проводимых в форме шведского стола, фуршета или коктейля) и участие в указанных мероприятиях (л.д.98-104); 

- копией предписания, выданного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от 04.03.2016 (л.д.4);

- копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальныйорган МВД России на регистрацию от 17.03.2016 (л.д.6);

- копией заявления от 30.03.2016 о перемене места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.11);

- копией заявления от 06.07.2017 о перемене места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.68);

- копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО12 от 12.02.2017 о том, что 12.02.2017 в 23 часа 05 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.25);

- копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 28.02.2017 о том, что 27.02.2017 Ш.А.АБ. не явился на регистрацию (л.д.26);

- копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО13 от 06.03.2017 о том, что 06.03.2017 в 22 часа 35 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.28);

- копией рапорта УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО11 от 10.03.2017, 12.04.2017, 05.06.2017 о том, что по месту жительства ФИО1 отсутствует, местонахождение последнего не известно. ФИО1 скрывается от сотрудников МОМВД России «Кимовский» (л.д.29); 

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 10.03.2017 врио ст.инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 (л.д.30-31);

- копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО12 от 12.03.2017 о том, что 12.03.2017 в 23 часа 05 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.33);

- копией рапорта ст. о/у ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО13 от 06.03.2017 о том, что 06.03.2017 в 22 часа 35 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.28);

- копией рапорта ст. УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО14 от 24.03.2017 о том, что 24.03.2017 в 22 часа 55 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.26);

- копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 28.03.2017 о том, что 27.03.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.38);

- копией рапорта ст. УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО15 от 09.04.2017 о том, что 09.04.2017 в 22 часа 45 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.40);

- копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 25.04.2017 о том, что 24.04.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.42);

- копией рапорта ст. УУП ОУР МОМВД России «Кимовский» ФИО15 от 23.05.2017 том, что 23.05.2017 в 22 часа 45 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.43);

- копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 30.05.2017 о том, что 29.05.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.45);

- копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 23.06.2017 о том, что 23.06.2017 в 01 час 45 минут проверялся по месту жительства ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.48);

- копией рапорта врио ст. инспектора по АН МОМВД России «Кимовский» ФИО10 от 27.06.2017 о том, что 26.06.2017 ФИО1 не явился на регистрацию (л.д.49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального закона. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 августа 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий