Дело № 12301760013000216/1-284/2023 г. 

75RS0031-01-2023-001796-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 21 декабря 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района С.Б.,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 июня 2019 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 20 дней, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 21 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 июня 2019 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 13 апреля 2021 года;

- 30 мая 2023 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф выплачен 11 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

Установил:

М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Оловяннинского районного суда от 18 июня 2019 года М. признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 20 дней, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2020 года М. признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 июня 2019 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 13 апреля 2021 года.

Судимость по данным приговорам суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст.86 УК РФ на 03.12.2022 он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанные преступления, совершенные с применением насилия, М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли М.О. и желая этого, умышленно 3 декабря 2022 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к своей бабушке М.О., с силой толкнул потерпевшую в спину, отчего она упала, ударившись лицом и головой. 

В результате преступных действий М. потерпевшей М.О. причинены следующие телесные повреждения: рана волосистой части головы («рана поверхностная…ушивание не требовалось»), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью; ссадины переносицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых потерпевшая испытала физическую боль. 

Тем самым, М. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, совершив в отношении потерпевшей М.О. насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль. 

Подсудимый М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (л.д.75-78) показал, что 3 декабря 2022 года он с бабушкой находился дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. Ближе к вечеру к бабушке в гости пришла соседка К.Г., вместе с которой бабушка начала распивать спиртное, они пили водку, он тоже к ним присоединился. В ходе распития спиртного примерно около 18 часов между ним и бабушкой произошла ссора, в ходе которой бабушка оскорбляла его. Он разозлился, и, желая, чтобы она прекратила ссору, с силой толкнул ее в спину рукой. От толчка бабушка не удержала равновесие и упала лицом вниз, ударившись лицом и головой об стол, который стоял при входе в комнату. Она упала на пол лицом вниз, не могла встать. Он стал помогать ей, потянув ее за правую руку, К.Г. тоже начала помогать поднять ее с пола. Он видел, что на лице у бабушки в области переносицы и на лбу имеются осаднения. Бабушка стала жаловаться, что у нее болит правая рука, позднее она е куда-то ушла. В дальнейшем от нее он узнал, что она обращалась за медицинской помощью и для освидетельствования телесных повреждений, выяснилось, что у нее вывих правого плеча. Данное телесное повреждение причинил ей не специально, он только помогал ей подняться, взяв ее за руку, специально ее за руку не дергал. Также у нее имелись ссадины на переносице и на голове ближе ко лбу, которые она получила при падении. После случившегося они поговорили с бабушкой, и он извинился перед ней за свое поведения, в настоящее время у них хорошие отношения. Он имею непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осужден 21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района Забайкальского края я был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 13.04.2021 года. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М.О. в ходе предварительного следствия (л.д.48-50) показала, что ранее она проживала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> внуком М.. 3 декабря 2022 года около 17 часов находилась дома, внук тоже был дома, в это время к ней пришла соседка К.Г. и они с ней на кухне распивали спиртное. М. присоединился к ним. В ходе распития между нею и внуком произошла ссора, в ходе которой они выясняли отношения на повышенных тонах. Она хотела избежать продолжения ссоры, пошла в спальню, повернувшись к внуку спиной. В это время ощутила сильный толчок в спину, и, не удержав равновесие, начала падать, при том ударилась лицом в области переносицы и головой об стол, который стоял справа при входе в спальню, упав и ударившись, почувствовала сильную боль. После того как она упала, М. ее больше не бил. Она находилась на полу и не могла подняться, видимо из-за того, что находилась в состоянии опьянения, М. подошел к ней, и, взяв ее за правую руку, начал тянуть вверх при этом дернул за руку, пытаясь поднять, затем усадил ее на кровать. При этом правая рука в области плеча у нее начала болеть, на переносице и голове в тех местах, где она ударилась, были осаднения кожи, появилась кровь. К.Г. после произошедшего ушла. Она, желая избежать дальнейшего конфликта, пошла к соседке В.Н., которой пожаловалась на М.. Дочка соседки - В.Л. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, хотя она не хотела никуда ничего сообщать, так как ранее внук неоднократно привлекался к ответственности за причинение ей телесных повреждений и имеет непогашенные судимости. На следующий день на «скорой помощи» п. Калангуй у нее зафиксировали телесные повреждения: ссадины на переносице и рана волосистой части головы ближе ко лбу, которые она получила при падении и ударе об стол после того, как ее толкнул М.. Кроме этого она не могла двигать правой рукой. Ее доставили на СПМ п. Ясногорск, где ее осмотрел хирург и пояснил, что у нее вывих плечевого сустава, хирург вправил вывих, после чего ей сделали перевязку и отправили домой. Она считает, что телесное повреждение в виде вывиха плечевого сустава внук причинил ей не умышленно, так как он пытался ее поднять с пола, помочь. После случившегося внук принес ей свои извинения за свое поведение, и сейчас у них нормальные отношения. 

Свидетель К.Г. в ходе предварительного следствия (л.д.60-61) показала, что 3 декабря 2022 года после 17 часов она, находясь в гостях у своей соседки М.О. по адресу: 

<

адрес>, распивала с ней, а также с внуком М. - М. спиртное. Около 18 часов между М. и М. произошла ссора, в ходе которой М.О. направилась в сторону спальни, а М., видимо, разозлившись толкнул М.О. рукой в спину, от чего та упала, ударившись об стол, который стоял в спальне лицом и головой. М.О. попыталась подняться и М., подойдя к ней, взял за правую руку, начал поднимать, она ему помогла. Они посадили М.О. на кровать, она видела, что у той на лице ссадины, из которых выступила кровь. После чего она ушла домой, в дальнейшем узнала, что М., поднимая бабушку с пола, вывихнул ей руку. М. всегда жил с бабушкой, ранее он неоднократно привлекался к ответственности за причинение ей телесных повреждений, часто ее обижал, в состоянии опьянения он агрессивен по отношению к ней. 

Свидетель В.Л. в ходе предварительного следствия (л.д.62-63) показала, что 3 декабря 2022 года около 19 часов она пришла в гости к своей матери, там находилась соседка М.О., от которой пахло алкоголем, она увидела на переносице у М.О. ссадины, в области чуть выше лба также имелось осаднение, из которого текла кровь. Она стала спрашивать у М., что произошло, и та ответила, что у нее произошел конфликт с внуком М., в ходе которого он ее толкнул, и она упала, ударившись об стол, жаловалась, что у нее болит голова и правая рука, но обращаться никуда не хотела. Она решила позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, так как это не единичный случай, когда М. причинял телесные повреждения своей бабушке и неоднократно привлекался к ответственности. М. злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения агрессивен по отношению к бабушке. 

Свидетель В.Н. в ходе предварительного следствия (л.д.55-57) дала показания, аналогичные с показаниями свидетеля В.Л.. 

Также вина подсудимого М. полностью доказана письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2022 года, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.7-9).

Из заключения эксперта № от 21.07.2023 года, следует, что у М.О. имелись следующие телесные повреждения:

- рана волосистой части головы («рана поверхностная… ушивание не требовалось»), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью; 

- ссадины переносицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.41).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого М. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия М. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного М. обвинения, нанесение побоев, как не установленных в ходе судебного следствия. 

При назначении подсудимому М. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений, на учете врача психиатра не состоит, до 31.03.2020 года состоял на учете у врача нарколога.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного М., обстоятельства его совершения, то, что как установлено из представленных стороной обвинения доказательств, в момент совершения преступления М. находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая также личность виновного, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло и способствовало совершению преступления. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного М. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить М. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния. 

Обстоятельств, препятствующих назначение М. данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ М. установить следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оловяннинский район Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья И.П. Коновалова