Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-127/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 сентября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.06.2017,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 19 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что он не согласен с постановлением в части вида назначенного наказания, поскольку принятое судом как первичное нарушение ПДД РФ, имевшее место 06.09.2016, за которое он был привлечен к административной ответственности на основании постановления должностного лица ГИБДД МВД России по Республики Коми от 13.09.2016 №18810111160913008225, зафиксированное автоматически системой фотовидеофиксации, было совершено с использованием принадлежащего ему транспортного средства его супругой И. в то время, когда сам ФИО1 находился на работе. То есть основания для привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения его права управления транспортными средствами у мирового судьи отсутствовали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Гущин Е.С., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, 09.05.2017 года в 14 часов 56 минут на 770 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар, ФИО1, управляя транспортным средством марки BA3-21103, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, на автодороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении.

Постановлением должностного лица ГИБДД МВД России по Республике Коми 18810111160913008225 от 13.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Указанное постановление вступило в законную силу 27.09.2016 года. 

Штраф уплачен 26.09.2016 года.

06.07.2017 ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление УГИБДД МВД России по Республике Коми от 13.09.2016, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.08.2017 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление УГИБДД МВД России по Республике Коми от 13.09.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То есть, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в отношении ФИО1 не истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 11АА792652 от 09.05.2017 года, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание определено в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности ФИО1, не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признан состоятельным.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением должностного лица ГИБДД от 13.09.2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию указанного постановления ФИО1 получил 16.09.2016, и согласившись с вменяемым правонарушением оплатил назначенный штраф 26.09.2016. 

Таким образом, ссылка ФИО1 в настоящей жалобе на то, что в момент совершения правонарушения 06.09.2016 он не управлял транспортным средством, а за рулем автомобиля находилась его супруга, не может быть принята во внимание.

Иных доводов и доказательств, которые не исследованы мировым судьей и могут повлиять на существо вынесенного постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 19 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров