Дело №2-2555/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> №, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга К.. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании ФИО1 мотивировала тем, что с 1974 года состояла с К. в браке. Указанный земельный участок был передан супругу в собственность в период брака на основании постановления администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица фактически вступила в права наследника на земельный участок, владеет и пользуется им, оплачивает членские взносы за него, однако свидетельство о праве на наследство нотариус ей выдать не может, поскольку за К. права да данное имущество в установленном законом порядке зарегистрированы не были, кроме того истица в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Представитель ответчика администрации Минусинского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, кроме того представила в суд справку о том, что спорный земельный участок в реестре муниципального имущества не зарегистрирован (л.д.21-22).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярского краю ФИО3 и нотариус Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 17, 26). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели С. и К. суду показали, что знакомы с истицей более 10 лет, поддерживают с ней отношения, по ее просьбам неоднократно отвозили её на дачный участок в сады «Сельский строитель», которым она владеет уже длительное время и до настоящего времени. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 состояла в браке с К.. На основании постановления администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ К. был выделен в собственность земельный участок для ведения садоводства площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> №. Право собственности на указанный объект недвижимости за К. зарегистрировано в установленном законом порядке не было, ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти супруга истица фактически приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, владеет и пользуется им, оплачивает членские взносы, однако в установленном законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о заключении брака с К., свидетельством о смерти К., архивной выпиской из постановления администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, справкой садоводческого общества «Сельский строитель» об оплате ФИО1 с 1999 года членских взносов за спорный земельный участок, кадастровым паспортом спорного земельного участка, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО4, уведомлением об отсутствии в ЕГРПН сведений о спорном земельном участке, Выпиской из ЕГРН сведений об основных характеристиках и правах на спорный объект. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, установить факт принятия наследства истицей и признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью № 

<

данные изъяты> и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

земельный участок категории земель земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>», №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий