РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Путиловой Н.А. 

при секретаре Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредиту, процентам и штрафы в сумме 340 289,55 руб., из них: задолженность по кредиту 303 176,89 руб., задолженность по процентам 32 725,78 руб., штраф за просрочку кредита 1 741,39 руб., штраф за просрочку процентов 2 645,49 руб. Взыскать с ответчиков в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 602,90 руб. 

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил договор о предоставлении кредита № с ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели в сумме 350 000 руб. под проценты 18,5% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечивается поручительством ФИО2, который в соответствии с п.5 «Общих условий договора» несет с ФИО1 солидарную ответственность.

Ответчики неоднократно нарушали условия оплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые в соответствии с условиями потребительского кредита подлежат оплате ежемесячно.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 340 289,55 руб., в том числе: 303 176,89 руб., задолженность по процентам 32 725,78 руб., штраф за просрочку кредита 1 741,39 руб., штраф за просрочку процентов 2 645,49 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 18,5 % годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита), со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Факт получения денежных средств в собственность ответчика ФИО1 подтверждается открытым ему счетом в банке.

Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных на предыдущий месяц, в размере 10 530 руб., не позднее 20 числа каждого месяца (п. 6 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Кредит обеспечивается поручительством ФИО2 Ответственность клиента и поручителя является солидарной, что предусмотрено пунктом 5 Общих условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по данному договору, поручитель обязуется погасить сумму просроченной задолженности по указанному договору в течение 3 рабочих дней с момента образования задолженности. В противном случае банк воспользуется своим правом, указанным в п.17,18 раздела «Общие условия договора потребительского кредита» (пункт 6 Общих условий договора).

В соответствии с пунктом 7 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по настоящему договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов за просрочку возврата и процентов по нему, возмещение издержек банка по поручению исполнения (уплаченная банком сумма государственной пошлины, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, убытков причиненных просрочкой исполнения, ненадлежащего исполнения и прочих издержек).

В силу положений ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право требовать удовлетворения заявленных им исковых требований.

Ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора, в установленные сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме.

В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36 % годовых, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела индивидуальных условий кредитного договора). 

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 340 289,55 руб., в том числе: 303 176,89 руб., задолженность по процентам 32 725,78 руб., штраф за просрочку кредита 1 741,39 руб., штраф за просрочку процентов 2 645,49 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает – неустойка по сравнению с основной суммой долга невелика, ответчиками довольно длительное время не исполняются обязанности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 10 раздела прав и обязанностей сторон договора предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, штрафов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении кредита. Ответчикам было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиками всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также штрафами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. 

Поскольку поручитель ФИО2, имея солидарные обязательства по договору поручительства с заемщиком ФИО1, не исполняют их, следовательно, ответственность должна на них лежать совместно.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично, сумма задолженности ими не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения следует, что истцом было уплачено 6602,90 руб. в качестве оплаты государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту, процентам и штрафы в сумме 340 289,55 руб., из них: задолженность по кредиту 303 176,89 руб., задолженность по процентам 32 725,78 руб., штраф за просрочку кредита 1 741,39 руб., штраф за просрочку процентов 2 645,49 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 602,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно: Судья: Н.А.Путилова