П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, защитника Барсукова О.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, инвалидом не является, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от 

<

дата>: 

<

дата> в 11 час 00 минут по адресу: 

<

...> у д. 1 ФИО1 отказался проследовать в ОВМ УМВД России по г. Костроме для проверки на предмет законности нахождения на территории РФ, пояснил, что документов, удостоверяющих личность при себе нет, и попытался уйти. На неоднократные требования остановиться и проследовать с сотрудником полиции не реагировал, попытался убежать от сотрудника полиции, чем не выполнил законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что готов был предъявить документы, физическую силу. 

Защитник Барсуков О.В. указал на отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения, поскольку на видеозаписи не зафиксирован факт предъявления сотрудником полиции служебного удостоверения, видно, как сотрудник полиции сам применяет физическую силу. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи и и рапорта старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Костромской области ФИО3 после предъявления требований проследовать для проверки документов ФИО1 и ФИО4 в отношении него была применена физическая сила - хватали за одежду, выкручивали руки, пытались оттолкнуть.

Частью 1 ст.318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В случае установления при рассмотрении дела об административном правонарушении в действиях (бездействии) лица признаков преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ с передачей материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: 

судья-