Дело № 2-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г., 

с участием представителя истца Б.Л.Ф. - ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика, заявившего самостоятельные требований на предмет спора, О.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, Щ.Н.А., Б.И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - квартиру, а так же встречному иску О.Г.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, Щ.Н.А., Б.И.А., Б.Л.Ф., О.С.А. и О.А.А. о признании права собственности на эту же квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Н.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети: О.А.К. и Б.А.И.. От имени Б.А.Н. завещание не удостоверялось. О.А.К. и Б.А.И. приняли часть наследства после смерти Б.А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер О.А.К.. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена О.Г.А. и их дети: О.С.А. и О.А.А.. О.Г.А. приняла наследство после смерти своего мужа О.А.К.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.И.. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена Б.Л.Ф. и их дети: Щ.Н.А., Б.И.А., которые приняли наследство после смерти Б.А.И.

Б.Л.Ф. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти своего мужа Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего это имущество после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что спорная квартира принадлежит на основании договора бесплатной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. После ее смерти наследник первой очереди - Б.А.И. фактически принял часть наследства после смерти своей матери: распорядившись личными вещами и документами наследодателя, предпринял меры по сохранению имущества от третьих лиц, оплатил долги наследодателя в виде налога на имущество. После смерти Б.А.И. истец, являясь женой наследодателя, приняла наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В декабре 2016 она обнаружила правоустанавливающие документы на спорную квартиру, что явилось основанием для предъявления данного иска в суд.

В ходе судебного разбирательства Б.Л.Ф. уменьшила исковые требования и просила признать на ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего мужа Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего это имущество в качестве наследства по закону после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Излишне уплаченную госпошлину по делу просила вернуть (л.д.91, 102).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены О.Г.А., О.С.А. и О.А.А. (л.д.50-51).

О.Г.А. предъявила в суд встречный иск с требованием о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего мужа О.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего это имущество в качестве наследства по закону после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ее муж О.А.К., являясь сыном наследодателя Б.А.Н., принял часть наследства после смерти матери. Являясь женой О.А.К., О.Г.А. приняла открывшееся после его смерти наследственное имущество. 

В судебном заседании представитель истца Б.Л.Ф. - ФИО1 уменьшенные истцом исковые требования подержал по указанным в иске основаниям. Не возражал против признания права собственности на другую долю этого же имущества за О.Г.А. 

Третье лицо на стороне ответчика, заявившая самостоятельные требования на предмет спора, О.Г.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в ее заявлении основаниям. Не возражала против признания права собственности на другую долю этого же имущества за Б.Л.Ф.

Соответчики Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, Щ.Н.А., Б.И.А., О.С.А. и О.А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно правоустанавливающих документов наследодатель Б.А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Свидетельством о смерти подтверждается, что Б.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из справок Шамарской поселковой администрации видно, что Б.А.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней никто не проживал. Другие наследники: Б.А.И. и О.А.К. проживали отдельно. Нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется. Завещание от имени Б.А.Н. не удостоверялось (л.д. 19, 77). 

Согласно свидетельств о рождении Б.А.И. и О.А.К. являются сыновьями наследодателя Б.А.Н. (л.д. 20, 76).

Из решения Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону следует, что Б.А.И. и О.А.К. приняли часть наследства после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 78).

Согласно свидетельств о смерти Б.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а О.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 33).

Из наследственного дела после смерти Б.А.И. и решения Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ видно, что его жена Б.Л.Ф. и их дети - Щ.Н.А. и Б.И.А. приняли наследство после его смерти (л.д. 21, 23-25, 40-46).

Согласно наследственного дела после смерти О.А.К. его жена О.Г.А. приняла наследство после его смерти. Их дети О.С.А. и О.А.А. отказались от наследственного имущества после смерти их отца (л.д. 54-82).

Из справки Шамарской поселковой администрации видно, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 84).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону, как после смерти наследодателя Б.А.Н., так и после смерти наследодателей О.А.К. и Б.А.И.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти наследодателя Б.А.Н. являются её дети: О.А.К. и Б.А.И., принявшие часть наследства после ее смерти. Наследниками О.А.К. после его смерти являются его дети О.А.А. и О.С.А., отказавшиеся от наследства, а так же его жена О.Г.А., принявшая наследство после его смерти. Наследниками Б.А.И. являются его жена Б.Л.Ф. и их дети: Щ.Н.А. и Б.И.А., принявшие наследство после его смерти.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю Б.А.Н. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы истца Б.Л.Ф. и третьего лица на стороне ответчика, заявившей самостоятельные требования на предмет спора, О.Г.А. о том, что они фактически приняли наследство после смерти своих мужей, которые в свою очередь приняли наследство после смерти своей матери Б.А.Н.

Таким образом, Б.Л.Ф. и О.Г.А. приобрели в равных долях право собственности на спорную квартиру, как наследники по закону, фактически приняв это имущество в качестве наследства, вступив во владение им после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти О.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявших это имущество в качестве наследства по закону после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить, признав за Б.Л.Ф. и О.Г.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить Б.Л.Ф. и О.Г.А., что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При разрешении ходатайства Б.Л.Ф. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины судом установлено следующее.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачет а государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего искового заявления Б.Л.Ф. уплатила государственную пошлину за рассмотрение дела в Шалинском районном суде в размере 6 320 рублей 21 копейку (л.д.10-11). 

После уменьшения исковых требований стоимость спорного имущества составила 300586,08/36,8*38,2/2 = 156 010 рублей 71 копейка (л.д.13,15,91).

Следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 320 рублей 21 копейка. Таким образом, указанное ходатайство Б.Л.Ф. суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению, ей подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

Третьим лицом на стороне ответчика О.Г.А. при предъявлении самостоятельных требований на предмет спора оплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3 102 рубля 93 копейки (л.д.97). От суммы удовлетворенных требований размер госпошлины составил 4 320 рублей 21 копейка. Недоплаченная госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 217 рублей 28 копеек подлежит взысканию с О.Г.А. в доход местного бюджета в соответствии со ст.92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 92, 93, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Б.Л.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, Щ.Н.А., Б.И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - квартиру, а так же встречное исковое заявление О.Г.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, Щ.Н.А., Б.И.А., Б.Л.Ф., О.С.А. и О.А.А. о признании права собственности на эту же квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Б.Л.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её мужа Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего это имущество в качестве наследства по закону после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за О.Г.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её мужа О.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего это имущество в качестве наследства по закону после смерти своей матери Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть Б.Л.Ф. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с О.Г.А. госпошлину в местный бюджет в размере 1 217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2017 года. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова