Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Миусский фермер» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Миусский фермер» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по договорам займа судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Факт предоставления займа подтвержден Расходным кассовым ордером (РКО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа через 355 календарных дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 18 (восемнадцать) процентов годовых. Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 50000 (пятьдесяттысяч) рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В целях продления срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Миусский фермер» и ответчиком ФИО1, было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились установить дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились считать настоящее соглашение неотъемлимой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. 

Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В целях продления срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Миусский фермер» и ответчиком ФИО1, было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились установить дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились считать настоящее соглашение неогьемлимой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых. Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В целях продления :рока действия договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Миусский С«рмер» и ответчиком ФИО1, было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились установить дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились считать настоящее соглашение неогьемлимой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик :6язуется уплатить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В целях продления едока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Миусский Фермер» и ответчиком ФИО1, было заключено дополнительное соглашение, в котором стороны договорились установить дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились считать настоящее соглашение неогьемлимой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления займов по договорам № подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Деньги переведены на лицевой счет ФИО3, жены ответчика, на основании заявления ФИО1 о перечисление займов на лицевой счет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 25% годовых. Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 20500(двадцать тысяч пятьсот) дублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 70000 (семьдесят тысяч) рублей. I Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 25% годовых. Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 20500(двадцать тысяч пятьсот) рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется платить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Миусский фермер» в лице исполнительного директора кооператива ФИО2 и ответчиком ФИО1, был заключен договор займа №, размер займа 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Согласно договору займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 25% годовых. Кроме того ответчик согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязался уплатить в кооператив членский взнос в размере 17600(семнадцать тысяч шестьсот) рублей. За неисполнение обязательств, согласно п.3.2 договора займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт предоставления займов по договорам № подтвержден платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

В указанные сроки ответчик деньги не возвратил. Ответчик также не уплатил членские взносы согласно соглашениям. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают собственные обязательства установленные договорами займа и соглашениями. Кооператив неоднократно предупреждал ответчика о необходимости рассчитаться по договорам займа в письменной и устной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было выслано на его адрес письменные уведомления о задолженности деред кооперативом, однако он продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договорам в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед СПКК «Миусский фермер» остается задолженность по займам в сумме 520000 рублей, задолженность по уплате процентов 217528 рублей, задолженность по членским взносам 208600 рублей. Неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ равна 127343 рублей. Всего: 1073471 (один миллион семьдесят три тысячи четыреста семьдесят один ) рубль.

Ссылаясь ст.ст. 11,12, 23,309, 310, 807, 808,809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПКК «Миусский фермер» сумму займов в размере 520000 рублей, задолженность по процентам в размере 217528 рублей, задолженность по членским взносам в размере 208600 рублей, неустойку в размере 127343 рублей, всего - 1073471 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13567 рублей 36 коп. 

В судебном заседании представитель истца – СПКК «Миусский фермер» исполнительный директор ФИО2 исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Миусский фермер» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Миусский фермер» сумму займов в размере 520000 рублей, задолженность по процентам в размере 217528 рублей, задолженность по членским взносам в размере 208600 рублей, неустойку в размере 127343 рублей, а всего в размере 1073471 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Миусский фермер» расходы по оплате госпошлины в размере 13567 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс