к делу № 1-346/2024

23RS0008-01-2024-005081-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 09 декабря 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Суржа Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 485716 от 09.12.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 25.09.2024, около 00 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> посредством принадлежащего ему мобильного телефона, произвёл оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежными средствами в сумме 3 524 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат и фотографии. После чего, ФИО1 действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, прибыл к указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>, в земле, под столбом линии электропередач обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 грамма, в значительном размере, в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часа 20 минут по 03 часов 49 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции, на земле было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,38 грамма, в полимерном пакетике, который ФИО1 бросил на землю, при приближении к нему сотрудников полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,38 грамма, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Рамазанов М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, фактически проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, является индивидуальным предпринимателем, имеет среднемесячный доход около 300 000 руб., трудоспособный, ограничений к труду не имеет, вину признал и раскаялся в содеянном, не судим.

Из медицинских справок следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Каких либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены. Таким образом, психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая признательную позицию, раскаяние в содеянном, размер его ежемесячного дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а затем отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Так, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма в полимерном пакетике, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

В соответствии с п.HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014""HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"гHYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 228 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела, изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Самсунг Галакси» на основании постановления дознавателя был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку ФИО1

Судом установлено, что подсудимый в ходе незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере использовал в качестве орудия преступления указанный телефон, общаясь с неустановленным соучастником, который предоставлял ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014""HYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"гHYPERLINK "https://arbitr.garant.ru/document/redirect/10108000/1041014"" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискует в доход государства вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Галакси» используемый подсудимым ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением наркотических средств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по КК (Отдел МВД России по Белореченскому району), кор. Счет 40102810945370000010, р/счет 

<

***>: ОКТМО 03608000, ИНН: 

<

***>; КПП: 230301001; БИК 010349101, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, КБК 18811603125010000140, УИН 18852324010330007507.

Разъяснить осужденному ФИО1, что при неуплате штрафа в добровольном порядке с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства возвращенный под сохранную расписку ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси», использованный им в качестве средства совершения преступления, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма в полимерном пакетике, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев