Дело № 2-1716/2020

22RS0066-01-2020-001385-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № БР000000553 сумму 159347,73 рублей; взыскание процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № БР000000553, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 98,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его уменьшения до возврата долга в полном объеме, неустойки в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме; судебных расходов по уплате государственной пошлины 4386 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа №БР000000553 на сумму 180 000 рублей под 98,4% годовых на 36 месяцев. В последствие было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа увеличена на 20000 рублей. В настоящее время размер задолженности составляет 159347,73 рублей, из них сумма основного долга 110790 рублей, проценты за пользование 41913,18 рублей, неустойка 6644,55 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа №БР000000553 на сумму 180 000 рублей под 98,4% годовых на 36 месяцев. В последствие было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа увеличена на 20000 рублей. 

В настоящее время размер задолженности составляет 159347,73 рублей, из них сумма основного долга 110790 рублей, проценты за пользование 41913,18 рублей, неустойка 6644,55 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, денежные средства к установленному договорами сроку истцу не возвратил, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные расчеты задолженности судом проверен, суд находит данные расчеты верными арифметически. 

Поскольку срок исполнения обязательств истек, оба обязательства не исполнены до настоящего времени, задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчиком солидарно.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4387 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 159347,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4387 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 98,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его уменьшения до возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева