№1-21/2024 (№1-348/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Шиловой Н.Н., помощниках судьи Чуркиной В.А., Астровик О.Н.,

с участием помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С., ФИО1, ФИО3, 

защитника – адвоката Иващенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего учеником формовщика колбасных изделий в 

<

данные изъяты>», судимого:

- 21.07.2023 Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору два хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил в составе группы лиц по предварительному сговору хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года, в дневное время суток, ФИО5 вступил с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств путем обмана, для их последующего использования в личных целях. 

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица должны были посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за якобы вышеуказанную помощь неустановленные лица посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» должны были сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО5 После этого ФИО5 должен был выезжать по указанным адресам и получать у граждан денежные средства. Далее ФИО5 полученные от обманутых граждан денежные средства должен был вносить через платежные терминалы, расположенные на территории субъектов Российской Федерации, по месту их фактического нахождения, на банковские счета, указанные неустановленными лицами, предварительно оставив себе 3 - 4% от денежных средств, полученных от данных граждан.

07.12.2022, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленных лиц, в общих с ними корыстных интересах, ФИО5 прибыл в г. Мурманск. 

07.12.2022 в 13 часов 58 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную им роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО5, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, используя при этом абонентские номера №, №, №, №, осуществили исходящие звонки ФИО22. на абонентский №, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. В этот же день в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении, которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО23 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее внучки – ФИО26 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО24 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 130 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания ФИО25 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их водителю, который приедет к ней по месту нахождения. 

Далее неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО5, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети - системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» отправило последнему адрес местонахождения ФИО27 а именно: г. Мурманск, 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

07.12.2022, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 51 минуты, ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство), направленных на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть, действуя умышленно, прибыл по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство), выполняя отведенную ему роль, проследовал к 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске, дверь которой ему открыла ФИО28.

Далее, ФИО29 будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи ее внучке – ФИО30 в указанный период времени передала ФИО5 наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей. После этого ФИО5, удерживая при себе денежные средства ФИО31 вышел из подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО32 в указанном размере.

После этого, в период времени с 14 часов 52 минуты до 15 часов 13 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) ФИО5, удерживая при себе денежные средства ФИО33 проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> где часть похищенных у ФИО34 денежных средств в размере 126 000 рублей перевел на банковские счета, указанные неустановленными лицами, оставив при этом себе денежные средства в размере 4 000 рублей, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленные лица (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) денежными средствами, похищенными у ФИО35 в сумме 126 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных противоправных действий ФИО5 и неустановленных лиц (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) потерпевшей ФИО37 причинен значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

Кроме того, в декабре 2022 года, в дневное время суток, ФИО5 вступил с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица должны были посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за якобы вышеуказанную помощь неустановленные лица посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» должны были сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО5 После этого ФИО5 должен был выезжать по указанным адресам и получать у граждан денежные средства. Далее ФИО5 полученные от обманутых граждан денежные средства должен был вносить через платежные терминалы, расположенные на территории субъектов Российской Федерации, по месту их фактического нахождения, на банковские счета, указанные неустановленными лицами, предварительно оставив себе 3 - 4% от денежных средств, полученных от данных граждан.

07.12.2022, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленных лиц, в общих с ними корыстных интересах, ФИО5 прибыл в г. Мурманск. 

07.12.2022 в 15 часов 07 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную им роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО5, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, используя при этом абонентские номера №, №, а также другие различные абонентские номера, осуществили исходящие звонки ФИО38 на абонентский №, а также на абонентский №, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров, неустановленное лицо (уголовное преследование в отношении, которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее дочери – ФИО39 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО40 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 300 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания ФИО41 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их водителю, который приедет к ней по месту нахождения. 

Далее неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО5, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети - системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» отправило последнему адрес местонахождения ФИО42 а именно: г. Мурманск, 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

07.12.2022, в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 58 минут, ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство), направленных на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть, действуя умышленно, прибыл по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО4, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами), выполняя отведенную ему роль, проследовал к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске, дверь которой ему открыла Потерпевший №2

Далее, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи ее дочери - Свидетель №1, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 16 минут, передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей. После этого ФИО4, удерживая при себе денежные средства Потерпевший №2, вышел из подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив, путем обмана, денежные средства Потерпевший №2 в указанном размере.

После этого, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 27 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) ФИО5, удерживая при себе денежные средства ФИО43., проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> где часть похищенных у ФИО44 денежных средств в размере 291 000 рублей перевел на банковские счета, указанные неустановленными лицами, оставив при этом себе денежные средства в размере 9 000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленные лица (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) денежными средствами, похищенными у ФИО45, в сумме 291 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных противоправных действий ФИО5 и неустановленных лиц (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) потерпевшей ФИО46 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, в декабре 2022 года, в дневное время суток, ФИО5 вступил с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств путем обмана, для их последующего использования в личных целях.

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица должны были посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на стационарные или мобильные телефоны граждан и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последних в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи в виде освобождения от уголовной ответственности их знакомых или родственников, якобы являющихся виновниками в дорожно-транспортном происшествии. После получения от граждан согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за якобы вышеуказанную помощь неустановленные лица посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» должны были сообщать адреса местонахождения данных граждан ФИО5 После этого ФИО5 должен был выезжать по указанным адресам и получать у граждан денежные средства. Далее ФИО5 полученные от обманутых граждан денежные средства должен был вносить через платежные терминалы, расположенные на территории субъектов Российской Федерации, по месту их фактического нахождения, на банковские счета, указанные неустановленными лицами, предварительно оставив себе 3 - 4% от денежных средств, полученных от данных граждан.

07.12.2022, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленных лиц, в общих с ними корыстных интересах, ФИО5 прибыл в г. Мурманск. 

07.12.2022, не позднее 15 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную им роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО5, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, используя при этом абонентские номера №, №, №, №, №, № №, осуществили исходящие звонки ФИО47 на абонентский номер телефона №, а также на абонентский №, находящейся в указанное время по месту жительства, а именно по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> В этот же день, в ходе состоявшихся в последующем телефонных разговоров, неустановленное лицо (уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, сообщило ФИО48 заведомо ложную информацию о произошедшем по вине ее знакомой – ФИО50 дорожно-транспортном происшествии. Затем неустановленное лицо убедило ФИО49 собрать имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 100 000 рублей и, с целью оказания материальной помощи пострадавшим в указанном дорожно-транспортном происшествии лицам, а также с целью избежания ФИО51 уголовной ответственности за якобы совершенное ею преступление, передать их водителю, который приедет к ней по месту нахождения. 

Далее неустановленное лицо, в продолжение своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО5, направленных на хищение денежных средств обманным путем, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети - системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», отправило последнему адрес местонахождения ФИО52 а именно: г. Мурманск, 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства.

07.12.2022, в период с 17 часов 32 минуту до 17 часов 50 минут, ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство), направленных на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть, действуя умышленно, прибыл по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, проследовал к 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске, дверь которой ему открыла Потерпевший №3

Далее, ФИО53. в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение относительно намерений неустановленного лица по оказанию помощи ее знакомой – ФИО54 передала ФИО5 наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО5, удерживая при себе денежные средства ФИО55 вышел из подъезда 

<

адрес> в г. Мурманске и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО56 в указанном размере.

После этого, в период времени с 17 часов 51 минуту до 18 часов 11 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) ФИО5, удерживая при себе денежные средства ФИО57 проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> где часть похищенных у ФИО58 денежных средств в размере 97 000 рублей перевел на банковские счета, указанные неустановленными лицами, оставив при этом себе денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми впоследствии он распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленные лица (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) денежными средствами, похищенными у ФИО59 в сумме 97 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных противоправных действий ФИО5 и неустановленных лиц (уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство) потерпевшей ФИО60. причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с объемом обвинения и квалификацией его действий.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 следует, что 05.12.2022, находясь на территории г. Москвы, он через своего знакомого познакомился с Михаилом, полные данные которого ему не известны. Михаил предложил ему заработать денежные средства преступным путем, а именно он должен был прибывать на адреса в различных субъектах Российской Федерации, которые ему укажет Михаил, и забирать денежные средства у пенсионеров. Также Михаил пояснил, что указанным пенсионерам будут звонить лица из кол-центра и обо всем с ними договариваться сами. На все вопросы этих пенсионеров он должен говорить, чтобы они подошли к телефону и что, по телефону им все объяснят. При сборе денег ему нужно было соблюдать определенные правила конспирации, а именно: все время закрывать свое лицо медицинской маской, менять одежду, передвигаться только на такси. После каждой поездки на такси он должен отправлять Михаилу скриншот экрана с указанием времени поездки, адреса назначения и стоимости поездки. Михаил ему также сообщил, что он будет присылать ему в мессенджере «Телеграм»: адреса, откуда нужно забрать денежные средства; данные о том, кем ему необходимо будет представиться человеку, который будет передавать денежные средства; номера банковских карт, куда нужно будет в последствии переводить полученные от потерпевших деньги. Сразу после получения денег от потерпевших ему нужно было ехать на такси к ближайшему банкомату для того, чтобы перевести денежные средства на счет банковской карты, который Михаил ему сообщит. Сумма его заработка должна была составлять 3-4% от суммы, которую он забрал у потерпевших. На данное предложение Михаила он ответил согласием, таким образом вступив с ним в преступный сговор на совершение преступлений. В дальнейшем в ходе осуществления совместной преступной деятельности Михаил был его куратором, все общение между ними происходило через мессенджер «Телеграм». Переписку, которую он вел с Михаилом сохранилась у него в мобильном телефоне, который был изъят сотрудниками полиции.

06.12.2022 в мессенджере «Телеграм» ему позвонил Михаил с аккаунта 

<

данные изъяты> и сообщил, что ему необходимо отправиться в г. Мурманск, билеты уже на самолет куплены, вылет состоится 06.12.2022 в вечернее время из аэропорта «Шереметьево». Далее, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, по указанию Михаила он 07.12.2022 около 01 часа 00 минут на самолете прибыл в г. Мурманск и заселился в хостел с наименованием «Ягель», который ему предварительно забронировал Михаил.

Далее, 07.12.2022 утром он по указанию Михаила направился в магазин, где приобрел новую куртку, шапку и медицинскую маску. После этого он переоделся в приобретенную одежду, а свои вещи выкинул в целях конспирации. 

Далее, примерно в 14 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграм» Михаил стал ему присылать адреса, где нужно было забирать денежные средства, а также сообщил ему «легенду», под которой он должен забрать денежные средства.

Так, 07.12.2022 в 14 часов 47 минут в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение с адресом: г. Мурманск 

<

адрес>, где ему необходимо было забрать денежные средства у женщины, что он и сделал, проследовав к указанном адресу на такси. По указанному адресу пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме 130000 рублей в пакете, в котором также находились вещи, которые он выкинул в ближайший мусорный бак. Действуя по указанию Михаила, деньги он брал для «ФИО62 представившись водителем больницы по имени ФИО61. Полученные от женщины по указанному адресу денежные средства он в этот же день посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, перевел на номера указанных ему Михаилом банковских карт: на карту № – в сумме 117000 рублей, на карту № – в сумме 9000 рублей. Остальные денежные средства он оставил себе в качестве вознаграждения.

Далее, 07.12.2022 в 15 часов 33 минуты он получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» с адресом: г. Мурманск, 

<

адрес>, где ему аналогичным образом нужно было забрать денежные средства у женщины. Прибыв по указанному адресу на такси, он по указанию Михаила представился встретившей ему пожилой женщине водителем больницы по имени ФИО2. Данная женщина передала ему денежные средства в сумме в сумме 300000 рублей. Данные денежные средства он также в этот же день посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, перевел на номера указанных ему Михаилом банковских карт: на карту № в сумме 270000 рублей, на карту № в сумме 21 000 рублей. Остальные денежные средства он оставил себе в качестве вознаграждения.

Далее, 07.12.2022 в 16 часов 31 минуту он получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» с адресом: г. Мурманск, 

<

адрес>, где ему также нужно было забрать денежные средства. По указанному адресу денежные средства в сумме 100000 рублей ему передала пожилая женщина, которой он по указанию Михаила представился водителем больницы по имени ФИО63. Данные денежные средства он также в этот же день посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> перевел на номер указанных ему Михаилом банковских карт: на карту № в сумме 90 000 рублей, на карту № в сумме 7 000 рублей. Остальные денежные средства он оставил себе в качестве вознаграждения (т.1 л.д. 225-231, т.2 л.д.102-108, 195-201, 228-235, т.3 л.д.6-10, 26-28).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО64 следует, что 07.12.2020, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ей на стационарный домашний телефон поступил звонок. По телефону неизвестная женщина ей сообщила, что ее внучка ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попала в дорожно-транспортное происшествие, получив различные телесные повреждения, и в настоящее время находится в какой-то городской больнице. Далее указанная женщина ей сообщила, что с ней хочет поговорить следователь. После этого разговор с ней продолжил мужчина, который представился следователем и сообщил, что по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина. Чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее внучки необходимо собрать и передать пострадавшей женщине денежные средства в сумме 800000 рублей на лечение пострадавшей. В ответ она пояснила, что у нее есть только 130000 рублей. Далее указанный мужчина сообщил, что 130000 рублей хватит на первое время, и за этими деньгами приедет молодой человек. Оставшеюся сумму 670000 рублей необходимо будет отдать в течение месяца. Далее по указанию этого мужчина она написала заявление о не привлечении ее внучки к уголовной ответственности, собрала деньги в сумме 130000 рублей и вещи в больницу для ее внучки. После этого к ней домой пришел ранее не известный ей молодой человек, который представился Юрием, на лице у него была медицинская маска. Все это время с ней на связи был мужчина, представившийся следователем, по указанию которого она передала деньги и вещи, сложенные в пакет, явившемуся к ней в квартиру Юрию. После этого Юрий ушел. В результате совершения преступления ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 130000 рублей, поскольку ее пенсия составляет 30000 рублей, за коммунальные услуги она ежемесячно платит 10000 рублей, на лекарства и питание у нее ежемесячно уходит 15000 рублей, таким образом, она была поставлена в трудное материальное положение (том 2 л.д. 43-47).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО66 следует, что у нее есть бабушка ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна проживает по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. 07.12.2022 ФИО68 ФИО69 ей рассказала, что в отношении нее было совершено преступление, в резульатате которого у нее путем обмана были похищены денежные средства в сумме 130000 рублей. Свидетель Свидетель №3 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО71 ФИО70 преступления, ставшие ей известные от бабушки, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей ФИО72. (т. 2 л.д. 85-88).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО73 следует, что 07.12.2022 в 15 часов 20 минут ей на телефон поступил звонок. По телефону неизвестная женщина ей сообщила, что ее дочь ФИО74 попала в дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время находится в какой-то городской больнице. Далее указанная женщина ей сообщила, что с ней хочет поговорить адвокат. После этого разговор с ней продолжила другая женщина, которая представилась адвокатом и сообщила, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина. Чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее дочери необходимо собрать и передать пострадавшей женщине денежные средства в сумме 800000 рублей для возмещения причиненного вреда. В ответ она сообщила, что у нее таких денег нет, а есть только 300 000 рублей. Далее звонившие ей сообщили, что за указанными денежными средствами в сумме 300000 рублей подойдет мужчина. После этого к ней домой пришел молодой человек, на лице которого была медицинская маска, которому она передала денежные средства в сумме 300000 рублей. В результате совершения указанных мошеннических действий ей был причинен ущерб в сумме 300000 рублей. Во время совершения преступления, мошенники ей звонили несколько раз с разных абонентских номеров, а именно звонки поступили со следующих абонентских номеров: № – в 15 часов 20 минут; номера № – в 15 часов 21 минуту; № – в 15 часов 24 минуты; № – в 15 часов 25 минут; № – в 15 часов 26 минут; № – в 15 часов 26 минут; № – в 15 часов 27 минут; № в 15 часов 28 минут; № – в 15 часов 29 минут. Указанные звонки ей поступали как на домашний стационарный телефон, так и на мобильный телефон (том 1 л.д. 98-102).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, являющийся супругом потерпевшей ФИО75 сообщил, что 07.12.2022 звонки от мошенников потерпевшей ФИО76 поступили в его присутствии, вышеуказанные показания ФИО77. он полностью подтвердил. Кроме того, во время совершения преступления он по указанию мошенников написал договор примирения с девушкой, которая якобы пострадала в дорожно-транспортном происшествии по вине их дочери, текст этого договора продиктовали (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО78 следует, что у нее есть мать ФИО79., ФИО80 года рождения, которая проживает по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, вместе с ее отцом ФИО81. ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО82. она узнала, что в этот день в отношении нее было совершено преступление, в результате которого у нее путем обмана были похищены денежные средства в сумме 300000 рублей. Свидетель ФИО83. рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО84. преступления, ставшие ей известные от матери, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 133-136).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО85 следует, что 07.12.2022 около 15:00 часов ей на домашний стационарный телефон позвонила какая-то женщина и сообщила, что ее подруга ФИО86 попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и сообщил, что по вине ее подруги ФИО88 пострадала женщина. Для того чтобы урегулировать данную ситуацию и не возбуждать уголовное дело в отношении ФИО87 в качестве возмещения вреда пострадавшей девушке нужно передать деньги в сумме 100000 рублей. После этого к ней домой пришел молодой человек, на лице которого была медицинская маска, которому она передала денежные средства в сумме 100000 рублей, полагая, что помогает своей подруге. Кроме того под диктовку звонивших ей лиц она написала заявление о не привлечении ФИО89 к ответственности и заявление в страховую компанию на возмещение денежных средств, так как ее подруга была застрахована. Данные заявления она также передала указанному молодому человеку в медицинской маске. Во время совершения преступления, мошенники ей звонили несколько раз со следующих абонентских номеров: №, №. В результате совершения преступления ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей, поскольку ее пенсия составляет около 40000 рублей, плата за коммунальные услуги платит ежемесячно 7000 рублей, на лекарства она тратит ежемесячно 15000 рублей, таким образом, она была поставлена в трудное материальное положение (т. 2 л.д.150-154)

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО90 следует, что 07.12.2022 вечером от своей подруги ФИО91 

<

данные изъяты> года рождения, она узнала, что в этот день в отношении нее было совершено преступление, в результате которого у нее путем обмана были похищены денежные средства в сумме 100000 рублей. Свидетель ФИО92 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО93 преступления, ставшие ей известные от подруги, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей ФИО94 (т. 2 л.д. 178-161).

07.12.2022, в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 29 минут, протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> в г. Мурманске зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра предметов от 07.01.2023 установлено, что в ходе выемки у потерпевшей ФИО95 были получены два заявления, написанные ею 07.12.2022, в которых она просит не привлекать ее внучку к уголовной ответственности и принять в счет возмещения вреда, причиненной ее внучкой, денежные средства в сумме 130000 рублей (т.2 л.д. 64-68, 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия – банкомата банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка и установлен точный адрес, где ФИО5 переводил денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО96 (т. 2 л.д. 112-115).

Осмотром № №. С указанных абонентских номеров поступили звонки потерпевшей 07.12.2022 в 13 часов 58 минут, 14 часов 13 минут, 14 часов 28 минут, 14 часов 30 минут (т. 3 л.д. 76-79)

Ходе предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшая ФИО100. опознала ФИО5 как мужчину, которому она передала денежные средства в сумме 300000 рублей по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> (т.1 л.д. 103-108).

Протокол осмотра предметов от 07.01.2023 установлено, что в ходе выемки у потерпевшей ФИО101. был получен договор примирения, написанный ее супругом 07.12.2022, предусматривающий условия возмещения вреда якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия женщине (т. 1 л.д. 109-111, 112-114).

07.12.2022, в период с 18 часов 17 минут до 19 часов 00 минут, протоколом осмотра места происшествия – подъезда № 3 

<

адрес> в г. Мурманске и лестничной площадки перед квартирой №, расположенной в указанном подъезде, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 61-66).

Протоколом осмотра места происшествия – банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> зафиксирована обстановка и установлен точный адрес, где подсудимый переводил денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО102 (т. 1 л.д. 68-72).

Осмотром детализации телефонных соединении абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО104 установлено, что 07.12.2022 в ходе совершения преступления неустановленные лица осуществляли звонки потерпевшей в 15 часов 07 минут, 15 часов 08 минут, 15 часов 09 минут, 15 часов 39 минут (т.3 л.д. 59-65)

Ходе предъявления лица для опознания по фотографии потерпевшая ФИО105 опознала ФИО5 как мужчину, которому она передала денежные средства в сумме 100000 рублей по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 172-177).

13.12.2022 протокол осмотра места происшествия - 

<

адрес> в г. Мурманск зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 127-131)

Протоколом осмотра места происшествия – банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и установлен точный адрес, где подсудимый переводил денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО106 (т. 2 л.д. 205-211).

Размеры пенсий потерпевших ФИО108 указанных ими в своих показаниях, подтверждаются сведениями, предоставленными Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также сведениями о пенсионных зачислениях на банковский счет потерпевшей ФИО109 (т. 2 л.д. 242-247).

Протоколами осмотра оптического диска с информаций, скопированной из мобильного телефона ФИО5, установлено, что в телефоне подсудимого сохранилась переписка между ним и неустановленным лицом, где неустановленное лицо называет ФИО5 адреса потерпевших и суммы денежных средств, которые необходимо забрать у потерпевших, а также информацию, которую необходимо сообщить потерпевшим, номера банковских карт, куда необходимо перевести денежные средства, похищенные у потерпевших. Содержание этой переписки полностью подтверждает показания подсудимого ФИО5, положенные в основу приговора, о совершении им всех трех инкриминируемых преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 153-155, 157-202, 203-207)

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, установлено, что после того как потерпевшая ФИО110 передала ФИО5 денежные средства в сумме 130000 рублей, ФИО5, используя указанный счет, перевел полученные преступным путем денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, следующими операциями:

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 15:03:21 час., сумма транзакции 130000 рублей, тип операции платеж, описание внесение наличных в АТМ Банка отправитель АТМ Tinkoff, адрес: Murmansk ФИО6 ул. 2; 

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 15:13:26 час., сумма транзакции 117000 рублей, тип операции: внутренний и внешнебанковский перевод, описание внутренний перевод на договор 

<

***>, номер карты отправителя: 553691***95, номер карты получателя 220070***43, номер лицевого счета: 

<

***>; 

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 15:14:27 час., сумма транзакции 9000 рублей, тип операции: перевод по реквизитам карты МПС, описание внутренний перевод на договор 

<

***>, номер карты отправителя: 553691***95, номер карты получателя 220030***86.

После того как потерпевшая ФИО111 передала ФИО5 денежные средства в сумме 300000 рублей, ФИО5, используя указанный банковский счет, перевел полученные преступным путем денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, следующими операциями:

- 07.12.2022 в 16:20:54 час, сумма транзакции 280000 рублей, тип операции платеж, описание внесение наличных в АТМ Банка отправитель АТМ Tinkoff, адрес: Murmansk Мира ул. 6;

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 16:21:53 час, сумма транзакции 10000 рублей, тип операции платеж, описание внесение наличных в АТМ Банка отправитель АТМ Tinkoff, адрес: Murmansk Мира ул. 6;

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 16:22:38 час., сумма транзакции 10000 рублей, тип операции платеж, описание внесение наличных в АТМ Банка отправитель АТМ Tinkoff, адрес: Murmansk Мира ул. 6;

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 16:25:18 час., сумма транзакции 270 000 рублей, тип операции: внутренний и внешнебанковский перевод, описание внутренний перевод на договор 

<

***>, номер карты отправителя: 553691***95, номер карты получателя 220070***43, номер лицевого счета: 

<

***>; 

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 16:26:18 час., сумма транзакции 21 000 рублей, тип операции: перевод по реквизитам карты МПС, описание внутренний перевод на договор 

<

***>, номер карты отправителя: 553691***95, номер карты получателя 220030***86.

После того как потерпевшая ФИО7 передала ФИО5 денежные средства в сумме 100000 рублей, ФИО5, используя указанный банковский счет, перевел полученные преступным путем денежные средства, принадлежащие ФИО112 следующими операциями:

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 18:03:26 час., сумма транзакции 100000 рублей, тип операции платеж, описание внесение наличных в АТМ Банка отправитель АТМ Tinkoff, адрес: Murmansk Кольский пр-кт. 18;

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 18:09:37 час., сумма транзакции 90 000 рублей, тип операции: внутренний и внешнебанковский перевод, описание внутренний перевод на договор 

<

***>, номер карты отправителя: 553691***95, номер карты получателя 220070***43, номер лицевого счета: 

<

***>; 

- номер договора 5137724042, дата и время 07.12.2022 в 18:10:28 час., сумма транзакции 7000 рублей, тип операции: перевод по реквизитам карты МПС, описание внутренний перевод на договор 

<

***>, номер карты отправителя: 553691***95, номер карты получателя 220030***86 (т. 3 л.д. 32-42).

Указанные операции по переводу денежных средств, похищенных у ФИО113 также подтверждаются выпиской по счету банковской карты № 220070****** 1643, на счет которой подсудимым 07.12.2022 были переведены денежные средства (т. 3 л.д. 47-50).

Осмотром детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО5, установлено, что в период с 07.12.2022 по 08.12.2022 он находился на территории г. Мурманска, осуществляя различные звонки (т. 3 л.д. 83-109).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлениях установленной и доказанной. 

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении подсудимого предварительного расследования.

Основывая свои выводы о виновности подсудимого на вышеприведенных показаниях свидетелей и потерпевших, суд принимает во внимание, что эти показания являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все потерпевшие и свидетели были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил в полном объеме.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений, в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей судом не установлено. 

Показания указанных лиц соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных ФИО5 преступлений. Положенные в основу приговора показания потерпевших, свидетелей и подсудимого признаются судом достоверными, оснований подвергать сомнению правдивый характер этих показаний не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Каких-либо снований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении всех инкриминируемых преступлений доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО114 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО115 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО116.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд квалифицировал действия подсудимого как хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем сознательного сообщения потерпевшим ФИО117 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что их близкие лица стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что в случае передачи денежных средств ФИО5 их близкие лица смогут избежать уголовной ответственности за якобы совершенное ими преступление, завладел денежными средствами потерпевших.

Действия подсудимого были квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение указанных преступлений, распределив при этом между собой преступные роли, подсудимый действовал согласовано с указанными неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли.

Указанные действия подсудимого носили умышленный характер и причинили потерпевшим ущерб, указанный в описательной части приговора.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учитывает суммы похищенных денежных средств у потерпевших ФИО118 значимость похищенных денежных средств для потерпевших и их семей, имущественное положение потерпевших, ежемесячный доход потерпевших, а также размер их обязательных ежемесячных расходов. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в результате совершения подсудимым преступлений потерпевшие ФИО119 являющиеся пенсионерами, не имеющие, иных, кроме пенсии, доходов, были поставлены в трудное материальное положение, поскольку суммы похищенных денежных средств кратно превышают размеры их доходов.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО136., действия подсудимого были квалифицированы как мошенничество, совершенное в крупном размере, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 250000 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО135 также дополнительно были квалифицированы по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», однако данная квалификация является излишней, поскольку квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «с причинением значительного ущерба гражданину» носят однородный характер и относятся к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере». 

На основании изложенного суд исключил из квалификации действий подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает положения ст.67 УК РФ.

ФИО5 впервые совершил три преступления против собственности, два из которых отнесены законом к категории средней тяжести, одно – к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в иных медицинских диспансерах не состоит, неженат, детей не имеет.

В настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 21.07.2023 в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где характеризуется положительно, имеет одно поощрение, награжден грамотой, взысканий не имеет. С 01.09.2023 он трудоустроен в 

<

данные изъяты>» на должность ученика формовщика колбасных изделий.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО5 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья престарелых родственников подсудимого, которым он оказывал помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных им умышленно преступлений против собственности, степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных им преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд назначает ФИО5 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

По мнению суда, указанные виды наказаний будут соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, менее строгие виды наказаний не обеспечат достижения указанных целей. 

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений принудительными работами с установлением удержаний в доход государства в размере 10% из заработной платы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания к принудительным работам в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

По совокупности преступление наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ковровского городского суда Владимировской области от 21.07.2023.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

Заявленный по делу гражданский иск ФИО120. о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 130000 рублей (т.2 л.д.51), в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В ходе судебного следствия было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО121 был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Заявленный по делу гражданский иск ФИО122 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 100000 рублей (т.2 л.д.158), в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В ходе судебного следствия было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО123 был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Заявленный по делу гражданский иск ФИО124 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 300000 рублей (т.3 л.д.118), в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В ходе судебного следствия было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО125. был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 32598 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты этих процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за участие в судебных заседаниях 01.11.2023 и 18.12.2023 взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в этих судебных заседаниях не состоялось по причинам, не зависящим от подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО126 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО127) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО128 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ сроком 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ковровского городского суда Владимировской области от 21.07.2023, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде принудительных работ сроком 4 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ковровского городского суда Владимировской области от 21.07.2023.

Возложить на осужденного обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО5, что согласно ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

После задержания осужденного к принудительным работам в соответствии со ст. 397 УПК РФ судом подлежит рассмотрению вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению, в сумме 32598 рублей.

Гражданский иск ФИО129 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО132 130000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО130 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО133 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО131 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО134 300000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –