ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу №

об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киришского городского суда 

<

адрес> 

ФИО1, 

с участием адвоката Тилова А.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение ФИО2, адвоката Тилова А.Р.,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> м. был задержан сотрудниками ОВ ППС ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, а именно: выполнял косметические работы (штукатурка стен) в первом подъезде 

<

адрес> на возмездной основе, не имея патента на работу, действующего на территории 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2 нарушил требование ст. 13.3 Федерального закона № 115 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение на территории Ленинградской области, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 судом были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика с таджикского языка не нуждается.

По существу вменяемого ему правонарушения ФИО2 пояснил, что свою вину в совершении указанного административного правонарушения он признает. Приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «

<

данные изъяты>» с целью трудоустройства. Имеет регистрацию на территории Российской Федерации. Получил патент, территория действия патента 

<

адрес>. Знает, что имея патент с территорией действия 

<

адрес>, может осуществлять трудовую деятельность только на территории 

<

адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом ФИО3 и дядей ФИО4 приехал в 

<

адрес> для выполнения работ по косметическому ремонту подъезда жилого дома, за которую он должен был получить денежное вознаграждение.

Адвокат Тилов А.Р. просил суд учесть смягчающие вину ФИО2 обстоятельства и применить минимальный штраф без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения, помимо объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2;

- объяснениями ФИО2

- копией патента.

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО2

- рапортом сотрудника полиции;

- материалами проверки ФИО2 УВМ и ИЦ,

Суд оценивает приведенные выше доказательства по делу как допустимые и достоверные, полученные с соблюдением всех необходимых требований КоАП Российской Федерации, не содержащие существенных противоречий, влияющих на их достоверность.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.18.10 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность ФИО2, при этом не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, его имущественное положение, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН: 

<

***> ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, КПП 784201001; ОКТМО 41624000, БИК 044106001, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское); код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, л/с плательщика 059190001681.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья