П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 08 октября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 73 от 08 октября 2018 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года в 16 часов А.Н.Д., находясь возле дома № ... по улице Суворова города Каменки Пензенской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем А.Н.Д. на месте совершения им административного правонарушения был задержан старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району (далее ОМВД России по Каменскому району Пензенской области) майором полиции В.О.А., старшим оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по Каменскому району Пензенской области майором полиции З.И.А., оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по Каменскому району Пензенской области капитаном полиции Б.М.Н., которые стали сопровождать А.Н.Д. к служебному автомобилю через подъезд вышеуказанного дома, для разбирательства совершенного А.Н.Д. административного правонарушения. 

При сопровождении вышеуказанными сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области А.Н.Д. по подъезду дома № ... по улице Суворова города Каменки Пензенской области, присутствующая на месте происшествия ФИО2, будучи недовольна законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, выразившимися в задержании А.Н.Д., 24 августа 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, находясь в подъезде дома № ... по улице Суворова города Каменки Пензенской области, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Каменскому району Пензенской области майор полиции В.О.А., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области полковником полиции Р.О.И. № 68 л/с от 18 ноября 2016 года, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действующий на основании ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции» (с изменениями и дополнениями), а также в соответствии с «Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Каменскому району В.О.А.», утвержденной Начальником ОМВД России по Каменскому району Пензенской области полковником полиции Р.О.И. 01 февраля 2017 года, наделенный полномочиями предотвращать, пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, сняла с ноги резиновый сланец, который взяла в правую руку, после чего, действуя умышленно, нанесла майору полиции В.О.А. не менее пяти ударов вышеуказанным резиновым сланцем в область затылка головы и лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, № 194н.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. и потерпевший В.О.А. (л.д. 187) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой; наличие несовершеннолетнего ребенка.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет № 1 «резиновый сланец черного цвета (на левую ногу), изъятый в ходе выемки 12 сентября 2018 года», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области – передать ФИО1, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.