РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Назарово 7 марта 2019 года 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующей на основании доверенности от 17 октября 2018 года (сроком на три года),

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 16 мая 2018 года (сроком на пять лет), и законного представителя ФИО4 - ФИО3, 

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации прав на 1/3 долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения заключенного ответчиками 28 мая 2018 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации прав ФИО4 на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. Требования иска мотивированы тем, что сделка была совершена в период, когда в производстве Назаровского городского суда имелось гражданское дело по иску ФИО1 о прекращении права ФИО3 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в связи с признанием ее доли незначительной и выкупе данной доли. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в указанной квартире, в связи с чем совершенная сделка нарушает ее права. В связи с чем считает договор дарения мнимым. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась судом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, ФИО4 о дне рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Действительно сделку совершили в период, когда ФИО1 был подан иск предметом которого является подаренная доля в квартире. Сделка была совершена в целях того, что бы на ФИО3 не возложили судебные расходы. 

Орган опеки и попечительства администрации Назаровского района и администрации г. Назарово в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Орган опеки и попечительства администрации г. Назарово просят рассматривать дело в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28 мая 2018 года между ФИО3 в лице представителя ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО5 был заключен договор дарения на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, сделка была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственницей 2/3 долей в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости и не оспаривалось ответчиками.

Сделка дарения доли в квартире от 28 мая 2018 года была совершена после возбуждения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной и выкупе данной доли, что подтверждается копией искового заявления и сведениями о движении дела, а так же не оспаривалось представителем ответчиков. Решение по иску ФИО1 на момент сделки не состоялось. 

В п.4.5. вышеуказанного договора Дарения указано, что право собственности Дарителя никем не оспаривается. Что не соответствовало действительности поскольку имелся судебный спор. 

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

В силу положений п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из пояснений представителя ответчика о причинах совершения сделки, свидетельствующих о том, что целью сделки была не передача права на отчуждаемую долю, а изменения стороны в гражданском споре. Так же, оценивая действия сторон в сделке, отсутствия доказательств того, что фактически дар был принят одаряемой. Одаряемая, проживает в городе Красноярске, подаренная доля находится в квартире расположенной в г. Назарово, что свидетельствует об отсутствии намерения создать правовые последствия, связанные с договором дарения. 

В силу ст. 173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчиков иск признал, оснований для непринятия признания иска в силу вышеизложенных обстоятельств не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о мнимости совершенной сделки дарения, и проявление недобросовестности лица являющегося стороной в гражданском споре, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения от 28.05.2018 года в отношении 1/3 доли в квартире по адресу 

<

адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., заключенный между ФИО3 в лице представителя ФИО3 и ФИО4 действующей в лице представителя ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, общей площадью 39,2 кв.м..

Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, общей площадью 39,2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2019 г.