П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 13 марта 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-65/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в двадцатом часу на направлении 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска четырех лошадей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, иными документами.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый по имени Сергей предложил приобрести у него четырех лошадей, на что он согласился. В этот же день он поехал к Государственной границе на направлении «

<

адрес>», где со стороны Украины его уже ожидал Сергей. Около 19 часов 20 минут он перегнал с территории Украины четырех лошадей и загрузил их в свой автомобиль, но после был задержан сотрудниками пограничной службы (л. д. 11). 

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно сообщению начальника Отдела (погк) в г. Грайворон Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в пограничной зоне на направлении 

<

адрес> был выявлен автомобиль 

<

марки>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в кузове автомобиля обнаружены 4 лошади (л. д. 5).

Сообщение признается доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, содержащиеся в нем сведения, имеют значение для производства по делу. 

В ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, установлено, что в автомобиле находятся 4 лошади (л. д. 6-7).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе досмотра от ФИО1 не поступило. 

Как следует из показаний свидетелей Д.Д.С., О.С.В. и К.Р.В., при осуществлении охраны Государственной границы ДД.ММ.ГГГГ они наблюдали, что на направлении 

<

адрес> незнакомый мужчина с территории Украины принял лошадь и погрузил ее в автомобиль 

<

марки> с регистрационным номером 

<

данные изъяты>, а когда заметил пограничный наряд, направился на автомобиле в сторону 

<

адрес>. Они начали преследовать данный автомобиль и когда задержали его, выявили, что в автомобиле находятся четыре лошади. Автомобилем управлял ФИО1 (л. 

<

...> 18-19). 

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость товара – четырех лошадей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л. д. 23-41).

Выводы эксперта научно обоснованы и ФИО1 не оспаривались.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с отсутствием ветеринарных сопроводительных документов, характеризующих территориальное и видовое происхождение, эпизоотическое состояние места их выхода и позволяющих идентифицировать животных, 4 лошади были умерщвлены (л. 

<

...>).

Факт нарушения ФИО1 порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д.55-56).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – четырех лошадей общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н. А. Фенько